《纽约时报》毫不掩饰 刊文称应“帮助中国鸽派压制鹰派”

龙翔五洲

《纽约时报》毫不掩饰 刊文称应“帮助中国鸽派压制鹰派”2014-07-22 21:09:41  来源：观察者网  作者：马凯硕
点击：2308   评论：2（查看）分享到：

1

　　7月18日，《纽约时报》刊出前新加坡外交官马凯硕文章《帮助中国鸽派》。作者认为，中国内部存在着鸽派和鹰派两大政治势力，鸽派亲近西方，鹰派则有着强烈的民族主义情绪，主张中美对抗。双方都在试图影响中国外交政策的制定。作者认为，支持中国内部的鸽派以压制鹰派势力，更符合西方世界的利益。

　　马凯硕是印裔新加坡人，现任新加坡国立大学李光耀公共政策学院院长。

　　

　　马凯硕

　　以下为《纽约时报》全文《帮助中国鸽派》（Helping China’s Doves）：

　　1980年，中国经济不及美国1/10。30年后，中国GDP总量升至世界第二，还不曾扰乱世界秩序。在几乎没有任何征兆的情况下，中国延续30年的谨慎应对外部挑战的做法，被近3年来自负且时而“鲁莽”的行为取代。

　　某种程度上，这种新姿态可以解释为什么西方媒体会产生一种“共识”——中国正在成为扩张主义军事大国。在此“共识”尚未“盖棺定论”前，我们应提醒自己：中国是一个庞大而复杂的社会：这个国家及其政府都并非“单一整体”。最近访问北京期间，我发现中国高层正进行别开生面的争论：中国应采取何种战略。

　　按西方术语，中国存在“鹰派”和“鸽派”。鹰派称中国遭受过百年屈辱，强大起来的中国应挺直腰板，果断在东海和南海主张本国利益。解放军的青年军官们是鹰派的代表。青年军官们主导了国家策略的制定，他们思考着自己应该做什么，不应该做什么。这种趋势是危险的，就像30年代的日本军官。

　　不过在北京的争论中，鸽派并未败下阵来。相反，他们利用西方媒体批评中国的浪潮，以及显示中国的亚洲邻国愈发焦虑的皮尤最新民调，提醒中国领导层：勿忘邓小平“韬光养晦”的告诫。

　　鸽派认为，中国近来咄咄逼人的行为释放反华情绪“老虎”，而一旦放出，就很难再将其关入笼中。在他们看来，时间站在中国一边。由于实力与日俱增，中国“耗得起”。鸽派认为，中国在2012年7月阻止了东盟关于南海问题的联合声明是非常愚蠢的。另外，中国过于积极地捍卫“九段线”理论也是不明智的。

　　在内部存在这种争论的情况下，迫不及待地下结论并不明智。中国未必会变得更具敌意。中国人仍对屈辱念念不忘，而西方新闻界中涌现的反华舆论会加强中国鹰派所谓西方存在对华“遏制论”的主张。

　　此外，当今的中国社会对腐败问题的关注和不满与日俱增。相比内部斗争，腐败更能从整体上动摇中共的执政党地位。在这种情况下，为转移民众的注意力，曾有人向军队高层建议，通过加强外部对中国的压力来阻碍反腐风暴。

　　与毛和邓时代相比，中国的公共舆论以前所未有的方式发挥重大作用。中国如今拥有世界上最大的网民群体，他们活力十足，但也存在可能被居心叵测的声音控制的危险。

　　毛和邓在和前苏联与越南的边境战争中赢得了胜利，并得到了群众的拥护。邓小平甚至在80年代制定了一项计划，力图一举解决中印边境争端。延续到今天，没有任何一位中国领导人敢于在领土等问题上做出单方面让步。

　　中国领导层的优先事项并没有变，他们将90%的时间用于内部事物。在中国鸽派战胜鹰派上，国际社会有很明显的利益。因此我们应该扪心自问：我们怎么做才能帮助中国鸽派？

• >>>凤凰卫视明显偏袒“鸽派”吴建民 大删“鹰派”罗援重要内容
  

龙翔五洲

罗援少将就辩论节目与吴建民被删除重要内容发表声明2014-07-21 15:02:12  来源：罗援博客  作者：罗援
点击：47194   评论：138（查看）分享到：

133

20140720，罗援做客凤凰卫视《寰宇大战略》与吴建民辩论： 冲突与摩擦会否成为中国外交“新常态”，被删除大量重要内容，引起罗援将军不满。

罗援少将微博

著名学者戴旭、司马南对此发表评论

　　经回忆我在《寰宇大战略》中被删节的部分(可能不是原话了，但是主要意思)：

　　一、关于形势判断：有两种说法，一种是建国以来最好时期，一种是历史上最复杂的时期。我倾向于第二种。当前，面临对外维护国家主权、安全、发展利益，对内维护政治安全和社会稳定的双重压力。各种可预见和不可预见的风险因素明显增多。比如恐怖袭击事件，以前对我们来讲是一个遥远的概念，但现在就发生在我们的政治文化中心，还有就是西方国家对我们和平崛起的遏制，也是前所未有的。我们必须有忧患意识。

　　二、关于对时代主题的判断：小平同志在讲过“当前的时代主题是和平与发展”之后，紧接着是一句，“到目前为止，这两个问题一个也没解决，和平的问题没有解决，发展的问题更加复杂”，也就是说，“和平与发展”是正在进行时，而不是现在完成时。否则，何以解释，当前世界战乱频仍，美国平均四年就打一仗?

　　三、关于“韬光养晦”的提法。吴大使听到的是一个版本，但我听到的是另一个版本。当时外办主任刘华秋同志讲，小平同志讲的是四句话，“善于守拙，绝不当头，韬光养晦，有所作为”，不能只拿出一句“韬光养晦”作为外交战略，要说，也是两句话“韬光养晦，有所作为”，这是不可分割的一个整体，就像我们的军事战略，叫做“积极防御”的军事战略，你不能把“积极”和“防御”两个词割裂开一样。

　　四、关于战争问题。我质问，马列主义的战争观是否已经过时?战争还有没有正义战争和非正义战争之分?还有没有侵略战争和反侵略战争之分?我们反对一切侵略战争，但一定要举起反侵略战争的旗帜。和平崛起并不等于我们已经挂起了免战牌，什么问题都可以逆来顺受。好战必亡，忘战必危。

　　五、关于美国是否在围堵中国的问题。我列举美国国防部“海空一体战办公室”2013年5月发表的《军种协同，应对“反介入和区域拒止”的挑战》政策文件中，明确指出拥有“反介入和区域拒止”能力的就是中国。

　　六、关于是否是“代理人对抗”的问题。我质问，为什么美国总统前脚离开菲律宾，菲律宾后脚就在南海抓人扣船?为什么美国总统前脚离开日本，日本后脚就给集体自卫权松绑?以上这些，可能挂一漏万，也可能不是原话，但这些意思都在里面。希望能公正播出。

.

龙翔五洲

另附：