七.Which side are you on?
写到这里,我们剖析了四种神话以及其背后的荒谬见解。自由主义、毛派、奥地利学派与当代的技术拜物教徒都在寻找这某一个稻草人,只是有的人把稻草人当作神明,有的人把它当作靶标。这前三种人多半把这个稻草人设定为过去的指令性经济、认为苏联体制之中的种种弊病就是计划经济的原罪;而后者则把今天上了市的互联本公司当做了计划经济的原型。
这背后自然蕴含着想象力的匮乏、或者是自比愚蠢的精明。但真正的经济思考者乃至于未来社会的探索者并不能被局限在这几个稻草人之上。「什么是真正的计划经济?」,回答这个问题比回答「什么是真正的左翼?」更加困难。因为计划经济更多的是「市场经济」的反题,因此,它的可能性是多元的。例如罗宾·汉内尔与科克肖特所提出的两种思路——民主计划经济与参与型经济——可谓大相径庭。因此,我不想在这里给出答案,也没有资格再次去局限后世的可能。
不过他们——这些二十一世纪的计划经济支持者——依然有一些共同点,首先追求一个更公正的经济体制,因为他们意识到:市场之中必然会诞生强者对于弱者的倾压,而是这种不平等最终会世代积累,成为社会的顽疾。其次,他们厌恶指令性经济之中的专横以及低效率,他们总在寻找这一种更为民主的解答,一种经济共同计划之下人们的「自我管理」。最终,他们相信人民的共同智慧乃至于自我管理,将会代替「无形的市场之手」——这种不可名状不可揣夺、时常降经济危机对于人间的「市场之神」,实在与人类启蒙进步的精神不和。
写在最后,我引用一段《激进市场》之格伦·威尔的话:
市场只是政府强制实施的一套规则,尽管它非常复杂,但与计算机算法没有多大区别。诚然,市场不是某个人独自发明出来的。然而,市场的规则是很容易理解的,经济学家不断地告诉人们去执行它们。试想一下,当一个新的国家被创造出来,其领导人向西方经济学家询问,如何才能最好地创造一个经济体。经济学家将告诉他们如何建立市场,例如,合同和物权法的规则。(实际上,经济学家几十年来一直在发展中国家的政府大厅和初创企业的楼层里来回奔波,就是为了做这样一件事。)难道经济学家不就是在向领导者提供一种计算机程序,而领导人通过实施它作为一种集中规划的方式吗?
可以说,计划经济也好,市场经济也罢,无非是一种集中算法而已,在其中经济主体分享他们的信息,最终制定决策乃至生产并分配资源,而至于哪种算法更优,也便取决于我们所想追求的利益是什么了:究竟是资本家效用函数的最大化,还是人的全面发展与社会的共同繁荣?