狂吠的乏走狗未明子，背地放箭的红中网老乌龟

张惟为

胖虎123 发表于 2023-1-26 23:16
你到底认可的是真实的未明子，还是你想要的那个未明子？你指的他的实践，是否包括否认自发的工人运动？是 ...

1、未明子这个人咋样，根本就不重要；
2、未明子的实践指组建工人社群，在工人社群中铺设社会主义秩序；
3、未明子当前的实践并没有达到 2 的标准，但2的路线显然是肉眼可见的了。
4、未明子和佐伊的撕逼，没意思，不关心。未明子本人的脾气秉性可能是有问题的，急躁，无实锤。但佐伊23本人到底如何，也是不值得关心的。

俞聂

胖虎123 发表于 2023-1-26 23:09
我非常同意你的观点，中帝论半外围吵了这么久，但是这对现实有什么影响吗？本质上就是一个定义问题。两位 ...

这并不是李和阳之间的个人之争。

《中国是帝国主义国家吗？》（http://redchinacn.net/portal.php?mod=view&aid=50350）

《中国确是帝国主义》（http://redchinacn.net/portal.php?mod=view&aid=50351）

具装骑兵

张惟为 发表于 2023-1-26 22:48
各位，中帝论者已经意识到 中帝论 vs 半外围论的焦点在何处了，烦请各位也要跟上思路。
过去中帝论 vs 半 ...

应该说是学院派后知后觉吧，现在才想到回答这个问题

塔列里

胖虎123 发表于 2023-1-26 23:12
不清楚你乱说话？这是一个马克思主义者该有的态度？你们有谁为那位无辜躺枪的同志想过？你知道他现在是什 ...

这位网友消消气
如果这位刘海庆确实是代表了激流的风向
那如果法院在庭上辩激流和vmz那点破事
我觉得对马列毛左派的不利的
还会激化两边的矛盾

造反法利赛

西红柿收割机 发表于 2023-1-26 22:11
在26日10点的时候黑哥儿把未明子和红中一并打入机会主义的“大牢”，而在26日16点的时候未明子才发了个动态 ...

未确实在直播中先提到了红中引过一次流，还把种地论和半外围论的争议拉上了台面，随后在知乎又有人与未有关的问题下认为未和阳的论战是激流和红中的代理人战争，这篇文就也跟着那篇回答来定性了吧

具装骑兵

胖虎123 发表于 2023-1-26 23:09
我非常同意你的观点，中帝论半外围吵了这么久，但是这对现实有什么影响吗？本质上就是一个定义问题。两位 ...

有没有一种可能，是学院派降低了帝国主义的标准，但依然照搬列宁时代的对帝国主义的斗争策略？

张惟为

胖虎123 发表于 2023-1-26 23:09
我非常同意你的观点，中帝论半外围吵了这么久，但是这对现实有什么影响吗？本质上就是一个定义问题。两位 ...

未明子不是投机分子，或者说，即使他是投机分子，但他路线也是对的，是有用的。反而从公开的层面来看，激流网和红中网关于实践的问题没有给出建设性的解答。

塔列里

胖虎123 发表于 2023-1-26 23:04
《请刘海庆同志以大局为重》确实让人看着难受，我挺无语的，人家一个早就不在激流网的前编辑，安心搞个生 ...

我不清楚
但是确实牵涉到一些左派内斗的问题
上法院真的不光彩

张惟为

塔列里 发表于 2023-1-26 22:52
之前我也看过这样的论述啊…不过也有反驳的啊
前段时间网友们还整了个骂阳和平的
建议去看看

帝国主义在21世纪的定义

这个词的定义，争来争去的有什么意思？这个问题已经从词的定义上被推进了。

就转进到了另一个战场 红中对于未来争霸的说法也有论述

中帝论者并不是说当前赛里斯有多强大，而是说未来赛里斯能够晋升为核心国家，并且还强调是短命的帝国主义国家。中帝论者眼中“帝国主义”并不等于强大，而是等于邪恶，他们的想法是给赛里斯政权扣屎盆子，相当于在讨贼檄文中骂人，“帝国主义”这个词在中帝论者那里是骂人用的。
红中网坚持半外围论就是认为未来赛里斯无法晋升为核心国家。
双方应该在半外围晋升核心国家这个问题上展开讨论。并且这个问题和眼前的实践是八竿子打不着的。用中帝论或者半外围论为自己当前的实践做辩护，是无效的。就相当于从“三角形内角和一百八十度”推出“我今天因该吃米饭，而不是吃馒头”一样。

张惟为

西红柿收割机 发表于 2023-1-26 22:32
阳和平毕竟还是“洋红二代”，一套着他爹妈的光环，二又经常公开讲马列毛，讲中帝论，自然先入为主的让人 ...

你们这个 半外围论 vs 中帝论 吵了半个世纪了，就是和实践一点关系都没有啊。
如果你认为这个问题和实践有关系，那说明你们对中帝论存在误解，两方一直都是无效交流。
中帝论者反复澄清他们的“帝国主义”不是指强大的国家，而是指政治经济学上的概念，就等价于垄断。也就是说，称赛里斯为帝国主义，并不代表说赛里斯有多么强大。阳和平多次说过了，大唐王朝也是帝国主义，但这个“帝国主义”并不是政治经济学意义上的帝国主义，阳和平多次强调，他所讲的帝国主义不是大唐这种。