和朋友关于“中华优秀传统文化“的争论

左翼青年

俞聂 发表于 2024-4-29 23:26
对方拿“汉服”之类的来说事的时候，就犯了把文化本质化的错误，仿佛存在一种贯通古今的“中华文化”似的

...

他们有一种话术，说不论统治阶级还是被统治阶级，服装的款式是相同的，只是存在材质上的差异。具体是什么情况我也没考证过

乐不眠

中国资本主义曾经有自己的“非主流”文化，杀马特，后来逐渐被韩流，日流发达国家的工业化文化给取代。

汉服热在我看来都是官方尬炒，其实并不热，服装又贵，汉服节目什么唐宫夜宴，我也没感觉“美”在哪，而我周围人也没一个觉得唐宫夜宴好看的。
现在的古城热，所谓旅游景区，早都被现代化装修，改造成各种店铺，屁大点地方都要给你卖点纪念品，哪有古城的样子。

李方舟

君行早 发表于 2024-4-29 22:34
以前还迷迷糊糊的时候，就听说过一句话，说要警惕“我们”这个用词；用在此处恰合适 ...

没错，中资当局不是任何意义上的“我们”。高高在上的天庭只能是“他们”。

李方舟

把马列束之高阁之后，主席台就只好举起民族主义的大旗，应对西方文化。如果民众也和他们一样认为，“中华传统文化”是抵抗“西方国家文化渗透”的好办法，那么正遂了他们的愿。

好日子在后头

这个时候可以拿法定节假日放假少来应对  汉服热 只热贵族服装 说白了就是小部分人的求异心里 真要到花真金白银的时候中资的丑恶嘴脸又显露无疑。

俞聂

王其子 发表于 2024-4-29 22:31
现在是“论语”讲的少吗？现在明明是“论语”讲的多了。

现在论语也被本质化、抽象化，或者说儒家的孝子贤孙们一直以来都在这样搞

例如把“仁者爱人”说成是爱一切人，替“唯女子与小人为难养也”、“唯上智与下愚不移”、“生而知之者，上也”等各种强行辩解，诸如此类，不胜枚举

俞聂

对方拿“汉服”之类的来说事的时候，就犯了把文化本质化的错误，仿佛存在一种贯通古今的“中华文化”似的

正如马恩教导我们不能谈抽象的“人”，而要看具体的“现实的人”。我们也不能谈抽象的“文化”或“XX文化”，而要看反映了什么具体物质基础的“现实的文化”

汉服起初的一群小资产阶级的民族主义想象，后来在资本和政治权力的推波助澜下才成为“汉服热”。况且，历史上并不存在“汉服”，现代所谓的“汉服”大多是在明代统治阶级服饰的基础上修改的，例如网红的飞鱼服、道袍。而劳动群众常穿的短打之类则很少看见现代小资产阶级去穿着和传播。

王其子

xin 发表于 2024-4-29 22:33
孔子那套在先秦时代可能还有些进步性，放在现代社会都是纯粹的反人文主义，寻找不到丝毫可以建设无产阶级美 ...

孔老二可以吹捧的就是他关于“大同社会”的理性模型。但是他跟空想社会主义者比还差得远的呢，人家欧文不仅敢想，还自己实验，最终得出结论必须革命。

君行早

以前还迷迷糊糊的时候，就听说过一句话，说要警惕“我们”这个用词；用在此处恰合适

xin

孔子那套在先秦时代可能还有些进步性，放在现代社会都是纯粹的反人文主义，寻找不到丝毫可以建设无产阶级美好生活的价值。