付氏离京叹 —— 从付国豪离京看天下人心向背

仗义执言

远航一号 发表于 2021-5-8 21:09
杀红眼了呗

但布尔什维克在沙皇手里死了多少人

戒严时期，列宁的措施完全正确，而和平时期斯大林依然用这个措施完全错误，列宁说真理向前多走一小步就是谬误，就是这个意思。

远航一号

仗义执言 发表于 2021-5-8 21:03
沙皇的5岁儿子也是历史反革命？和平时期，根本不会杀。

杀红眼了呗

但布尔什维克在沙皇手里死了多少人

香港老翁与人往日无冤，近日无仇的 香港示威者到底纯因为示威死没死过人都不知道？

即使这样，严格来说，布尔什维克还是有镇压反革命过度的问题，严格来说杀沙皇皇后完全正当。不过那时候人家也有实际困难，不杀光，就要带着转移，白军随时打过来，麻烦更多

仗义执言

远航一号 发表于 2021-5-8 21:02
这就是和平手段

非暴力不合作

你理解问题太狭隘了，我用路障是防止当局武力进攻，你去去掉路障，是非暴力不合作？
当运动者和警察对抗时，你要走进去表达反对运动者对抗警察，是非暴力不合作？

仗义执言

远航一号 发表于 2021-5-8 21:01
沙皇是历史反革命 而且可能被劫持成为反革命领袖

将沙皇与香港老翁相比 太悬殊了吧

沙皇的5岁儿子也是历史反革命？和平时期，根本不会杀。

远航一号

仗义执言 发表于 2021-5-8 21:01
他不是和平手段，而是妨碍运动者安全，去掉路障。在战争时期，发表不利于革命的言论（不要说运动了）也是 ...

这就是和平手段

非暴力不合作

远航一号

仗义执言 发表于 2021-5-8 20:57
那布尔什维克处死了沙皇一家人，你如何看，这个人明显妨碍革命（这里是民主斗争），在互斗中被打死，哪里 ...

沙皇是历史反革命 而且可能被劫持成为反革命领袖

将沙皇与香港老翁相比 太悬殊了吧

革命是正义事业 不是无限制暴力的许可证

仗义执言

远航一号 发表于 2021-5-8 20:59
即使“战时“，也只有对现行的、有血债的或直接对群众构成生命威胁的反革命才可以临机处置

没听说对有不 ...

他不是和平手段，而是妨碍运动者安全，去掉路障。在战争时期，发表不利于革命的言论（不要说运动了）也是要禁止的，这是有群众革命戒严措施决定的。

远航一号

仗义执言 发表于 2021-5-8 20:55
当时的情况就是战时，现在就是和平时期，按照你的标准，列宁革命时期和斯大林时期无法划分，但是我们是很 ...

即使“战时“，也只有对现行的、有血债的或直接对群众构成生命威胁的反革命才可以临机处置

没听说对有不同意见群众、采用和平手段表示不满的政权外人士滥用暴力d

仗义执言

远航一号 发表于 2021-5-8 20:55
您这不是“强制措施”，是当街打死，就算是搞“革命”，对滥杀无辜的也要实行革命纪律，因为破坏群众基础 ...

那布尔什维克处死了沙皇一家人，你如何看，这个人明显妨碍革命（这里是民主斗争），在互斗中被打死，哪里是滥杀无辜。运动者专门跑到他家里把他砸死？

仗义执言

远航一号 发表于 2021-5-8 20:53
行了 你自己多想想吧 不要只埋冤斯大林迫害托洛茨基

遇到自己支持的政治势力就滥用暴力，这还能建立民主 ...

当时的情况就是战时，现在就是和平时期，按照你的标准，列宁革命时期和斯大林时期无法划分，但是我们是很清楚的，89年64时期就是战时，90年代就是和平时期