资本主义为什么必然产生霸权

远航一号

还是公平 发表于 2023-7-3 14:23
我认为，对于亲帝亲霸“左”派的逻辑陷阱和刁难，如果真的要作一个针锋相对的正面答复，那么最好一句话回 ...

http://redchinacn.net/portal.php?mod=view&aid=49230

霸权对资本主义世界体系存在发展不可或缺

新霸权相对于包括旧霸权在内的各大国必须具有压倒优势

现在的美国是大陆级国家

世界上不可能再有一个比大陆级国家有压倒优势的新霸权

仅仅是与旧霸权在国力上大致相当、略占优势都不足以成为新霸权



霸权国家对于维持资本主义世界体系在政治、经济、社会方面的稳定，都发挥着不可或缺的作用。但是，要发挥这样的稳定作用，霸权国家相对于其他各大国来说必须足够“强大”，“强大”到具有几乎压倒性的优势。这是因为，只有足够“强”，霸权国家才有可能在必要的时候、为了维持整个体系的利益将自身的意志强加给其他的某大国，以迫使后者就范；另一方面，只有足够“大”，霸权国家自身的利益才有可能在相当程度上与整个体系的共同利益相重合，从而霸权国家才会有充足的动机在维护自身利益的同时也维护整个体系的共同利益。

井冈山卫士

指鸭为鼠 发表于 2023-7-3 12:42
资本主义世界不可能没有霸权，新势力要么取代成为新的霸权，要么老霸权继续打败新势力维持霸权，不可能没 ...

你搞错了。

资本主义没有世界体系，就是“一国建成资本主义”的幻想。
资本主义世界体系没有霸权国家，就无法维持基本的运转。
历史上，霸权国家越来越大，但是维持全球资本积累秩序需要的职能也越来越复杂，负担也越来愈沉重。直到美国这个大陆级别的霸权国家无法承担。

美国霸权衰落无法改变霸权国家“后继无人”的状况；没有霸权国家，资本主义世界体系就无法正常运转；资本主义世界体系的重大削弱会导致各国资产阶级的力量相互孤立并且削弱，为世界革命创造条件。

这时才真正存在你的导师托洛茨基心心念念的“不断革命”的物质基础。

俞聂

指鸭为鼠 发表于 2023-7-3 20:18
如果做不到，美国霸权会衰弱但是不会丧失

现在看来你不是不敢抽象地设想资本主义灭亡，而是不愿看到具体的美帝“霸权”灭亡。在这一点上，你跟当局完全一致。

御坂社_电波塔

指鸭为鼠 发表于 2023-7-3 12:18
“美国衰落后不会有霸权”是红中网的理论

先问是不是，再问为什么。
似乎从未见过【红中网】表达这个观点，你这么说有无依据？如有依据，请列出来

狠活难整D4C

马列托属于是不找个爹不痛快。只要永远有个霸主在，他们就可以一直在念经等待革命的阶段当个圣洁高贵的传教士。不用流血流汗，写写文章搞点晦涩的东西批批人就可以一直爽了。

没有天分

亲弟小资只会唯心的臆想资本主义体系中的有人能够接盘老大美帝的位子来建立一个所谓的新兴霸权体系。首先，在高精尖武器和热核武器被几个大国广泛运用的今天，不会再有百年前那种涉及各大陆和大部分主要国家亲自下场的世界大战发生。其次，资本主义世界体系建立在物质产品的生产和消费不断增长的基础上，这必然会导致对资源的消耗以及环境空间的枯竭，再加上现在地理扩张已到极限和资本主义国家各种宏观政策失灵，就使得现有的资本主义体系中不会再出现一个在经济体量、军事力量、资源禀赋、国际地位和以及其他各个方面能取代美帝的“角色”去接管他的霸权。最后，除开美帝以外资本主义体系中其他的几个大国的内部矛盾也比美帝好不到哪里去。你告诉我谁能接替美帝的位子？是老二特色，还是老三俄罗斯？

小王勃士

实力强弱排名是一个序数，永远会有一个第一，问题是这个第一是否总是会具有霸权性质，即在全球范围内维持新自由主义秩序的能力。眼下具备顶尖军事和经济实力的美国霸权日益衰落，那么全球资产阶级要派出谁来继续维持世界秩序呢？

当然，在马列拖自己的世界观下讨论这个问题是没有意义的，因为在他那个“发展的资本主义国家即帝国”的世界观下，大国冲突必然是帝国争霸。核心国家获取超额利润的能力减弱必然意味着为半外围国家崛起为核心国家，因此霸权只能在“帝国”之间来回转手。