为什么“实践是检验真理的唯一标准”是错误的？

科学基础

激活 发表于 2022-2-3 10:04
可你不检验怎么知道是正确啊？你不一步一步检验过去，怎么知道是正确啊。就跟哥白尼的日心说一样，我们现 ...

正确的东西，不因你的认知而变化，这个你明白吗？还是说你要觉得我要是不观测它他就不会正确？最简单的唯心和唯物的认识。你实践检验的是自身的认识是否正确，能检验真理吗？

科学基础

潇雨思 发表于 2022-2-3 11:09
比起诸位革命导师，我当然懂得不多，不过你的”逻辑关系“还是很明白嘛，不就是说马克思主义者必须无条件 ...

你压根没打算整理这个逻辑，多说无益。马克思主义者之所以是马克思主义者，就是因为把自然科学的认识带到了人类社会中来。你要否定和检验它你就不是马克思主义者。

曲项向天歌

discuss 发表于 2022-2-3 02:35
你举的这个例子，确实更通俗易懂。

在现实生活中，真理的标准确实多种多样，根本不限于一个。

你这个人还挺有意思。
你是把“检验真理的标准”等同于检验的主体了。
银行鉴定真钞假钞，自然有一套标准，其实，银行鉴定真假钞靠的是验钞机，而验钞机中所依据的各种参数才是所谓验钞标准，并不是说一个人只要在银行工作就成了验钞的标准。须知，验钞机作为一种产品，也需要实际运用一下（也就是需要实践检验一下）才能确定其可靠性。
靠配偶子女及其熟悉的人来确认一个人的身份，只是在科技手段不够发达时无奈采取的一种办法。其实，人们判定一个人是否本人一般只是依据音容笑貌等外在的特征，如果一个人经过化装易容，往往可以骗过熟悉的人。在今天，DNA鉴定已经成为鉴定一个人真伪的主要手段，而熟悉者的辨认只能作为一个参考，参考很可能是错误的，不能把参考当成标准。
如果按你的解释，必然会走向荒谬。譬如说，我们认为马克思主义是真理，可惜马克思主义早已被反马克思主义者鉴定为歪理邪说，由于你把鉴定者当成了检验标准，就无法反驳反马克思主义者的“鉴定结论”。
回归主题，如果你认为检验真理标准应该不止一个，那么，你应该列举一下，除了实践之外还可以有哪些。说到这里，我倒是可以帮你列举一个——逻辑推论。就是说，从已知是可以通过逻辑推出未知的（你所说的科学假设就属于这种情况）。然而，请注意两点：第一，现有的科学公式、定律之所以被人们认可，是因为已经经过无数次的实践检验；第二，根据已有知识推出未知的结论，仍然停留在“假设”阶段，需要通过实践来验证其正确性。

潇雨思

科学基础 发表于 2022-2-3 03:06
这个问题就是你接受不接受自然科学的问题。马克思主义的基础就是建立在把小真理当大真理去用。如果你觉得 ...

比起诸位革命导师，我当然懂得不多，不过你的”逻辑关系“还是很明白嘛，不就是说马克思主义者必须无条件服从于他们自己都没有能力检验的”小真理“，不然就不是马克思主义者么？然而你前面的回帖也承认”小真理“的产生是自然科学研究者实践的结果，归根到底还是一部分人类的实践活动，所以马克思主义者是否有能力检验小真理，并不妨碍”实践是检验真理的唯一标准“这句话的正确性。至于马克思主义者和自然科学之间的关系，我想也不见得像你说得这么绝对，一个具备基本自然科学素养的马克思主义者难道没有对现成的自然科学结论从科学角度提出质疑的能力么？更不用说那些本身就是自然科学研究者的马克思主义者了。

真红ReinerRubin

discuss 发表于 2022-2-2 21:44
一、我没说: 有的真理不需要检验，而有的真理需要检验。

二、 对于需要检验的真理来说，实践是检验真理的 ...

同志你举的这个例子，其实实际上是理论的指导作用，同时，也没有反驳“实践是检验真理的唯一标准”，因为通过牛顿力学验证楼不会塌，最终楼造出来不塌，说明你的设计和牛顿力学都是真理。

激活

discuss 发表于 2022-2-2 21:29
一些人的误区是混淆了两件事:  认识(真理)的来源, 检验认识(真理)的标准。他们认为这两个等同,
其实这 ...

哦，我搞混了。所以你认同认识真理的来源只能是实践，现在问题是你不认同“实践是检验真理的唯一标准” 我看了你举的纸币和房屋，就是说检验真理，可以靠实践也可以靠经验是吧？ 就像建房，为了它不倒塌我不需要建一栋让它倒，而是通过先前的经验来建，这样就不会倒。 我明白了，可先前的经验不也是靠实践吗？人类一步一步积累相对真理，最终成为绝对真理，就是一步一步的积累建房的设计，最终得到一份“万能”设计结构。

我们现在这个时代，可以说“实践不是检验真理的唯一标准” 因为我们有很多前人的经验做判断，但如果在没有任何经验的领域，实践是不是就是唯一标准呢？

激活

科学基础 发表于 2022-2-2 21:02
绝对真理无需检验，因为它本身就是正确的，检验它不是一个对不对而是一个可笑不可笑的问题。
马克思主义 ...

可你不检验怎么知道是正确啊？你不一步一步检验过去，怎么知道是正确啊。就跟哥白尼的日心说一样，我们现在看是正确的，但当时也是假设，还暂时没能检验，等到后来生产力发展了，有能力检验了，才确定了假设的正确。绝对真理无需检验，就是正确？举个例子吧，什么东西像你所说的