对中苏分裂的反思（十六）—— 历史的教训

井冈山卫士

李方舟 发表于 2024-3-6 10:07
你们对于历史社会主义直言不讳的批判，让我最近做了一个新的判断：红色中国网不是毛派左翼网站。红色中国 ...

感谢你给红色中国网的赞誉。

我们仍然是马列毛左派网站。正是因为我们不去避讳毛主席和上次中国革命的局限性，我们才能真正骄傲地宣称我们是马列毛主义者。

我们不指望已故的毛主席和已经失败的上次中国革命来给我们解决一切问题。我们不会躲在毛主席背后，继续让他老人家为我们遮风挡雨。相反，我们要站在毛主席的前面，去解决毛主席没有解决的问题，去打败毛主席没有打败的敌人，去建设毛主席没有能够建设的世界。

井冈山卫士

隐秘战线 发表于 2024-3-6 09:57
这种转变过程是不是可以称作“斯大林化”？

可以这么讲。

事实上影响比“斯大林”化还要恶劣。斯大林时期的官僚化固然终止了苏联向无阶级社会过渡的进程（当时也确实没有条件），也逐渐缩减了以迅速颠覆资本主义秩序为目标的输出革命，但是苏联对世界民族解放运动的支持力度是不减的。而当时的中国在与苏联对峙的问题上不仅消耗了大量的宝贵资源，而且还直接在世界民族解放运动中制造了至今难以弭平的分裂，这种恶果是斯大林党没造成的，甚至是勃列日涅夫党都没造成的。

当今中国“亲帝”左派的重要“理论来源”，就是把俄罗斯当成“社会帝国主义”的后继者，从而和帝国主义、北约和纳粹站在了一起。这只是当时错误政策的流毒之一。

隐秘战线

井冈山卫士 发表于 2024-3-6 09:49
“随着中国革命由胜利走向失败，在毛主席个人的政治角色中，作为人民领袖和革命领袖的成分越来越少，作为官 ...

这种转变过程是不是可以称作“斯大林化”？

井冈山卫士

“随着中国革命由胜利走向失败，在毛主席个人的政治角色中，作为人民领袖和革命领袖的成分越来越少，作为官僚集团总代表的成分越来越多。”

得出这个结论需要相当的勇气。

云霄

精彩的论述！