对中苏分裂的反思（十三）—— 专政是一个阶级概念

HAD

静好 发表于 2024-3-4 23:07
文不对题是事实。他说人民群众拥护邓小平，我摆出事实反驳，他抄袭一大堆无关的东西，但也无法掩盖他的谎 ...

我什么时候说群众用户邓小平了？
我说的是邓小平的政策是在试图缓解阶级矛盾，甚至起到了一些作用
再说，引用文献叫抄袭？
那我引用马克思是不是也是抄袭？

HAD

静好 发表于 2024-3-4 23:01
笑话的是你。群众相信毛主席等于不要四人杰？

你们不相信群众，与托派无异，最终会和托派一样的结局。 ...

谁不相信群众了？
一面说群众运动有高潮有低谷
指出来现实又说不相信群众
群众运动出现高潮和低潮，出现麻痹与高涨，是历史的常态
你还没有解释群众的分化呢？指出群众的分化的现实就叫不相信群众？
本网要是不相信群众了，那为啥还要批评中帝论呢？

静好

哈哈一一笑笑 发表于 2024-3-4 23:00
资料摆出来，又说文不对题，然后又复读机，这不是无理取闹么

文不对题是事实。他说人民群众拥护邓小平，我摆出事实反驳，他抄袭一大堆无关的东西，但也无法掩盖他的谎言。

静好

HAD 发表于 2024-3-4 22:45
你还是没回答我，群众运动您认为能一直保持高潮啊？群众运动你能给我保证不会产生分化啊？
信誉？军队镇 ...

我什么时候说了这些话？强加给我是你的一贯作风吗？

李方舟

静好 发表于 2024-3-4 22:50
别浪费时间了，道不同不相为谋。我与你们不同，我是坚定的毛派。不知你们是什么派别，但表现与托派无异。 ...

红色中国网的确不是毛派网站。红色中国网属于新左翼，和托洛茨基不沾边，对历史社会主义领袖毛泽东尊崇但不盲从。你要知道，走资派认定的“晚年错误”和本网同志判断的“晚年错误”完全是两个概念。前者是对老人家的污蔑，而后者只是在新的社会存在基础上审视前朝。的确，人民群众还有对毛主席的朴素感情，可他老人家已经作古，不可能再复活过来，领导人民群众继续革命。要想推翻中资当局，必须在中资当局打造的社会存在上总结一套不同于前朝社会存在的理论，研究历史社会主义未曾出现的东西。什么时候你越过了对毛主席的朴素情感，转而研究如何在新的水域航行，你才能对社会主义的认知更上一个台阶。既然那群经历过历史社会主义的老左翼做不到，那么我们生在资本主义中国的一代左翼，总可以做到了吧！至于托洛茨基及其信徒，我还是要重复那句话，就是托洛茨基晚年的的确确在勾结帝国主义，破坏社会主义苏联的建设。我不认为托洛茨基及其信徒是什么“同志”，因为他们竟然引用右翼反毛文章来污蔑老人家。

静好

HAD 发表于 2024-3-4 22:57
所以在低潮时期，群众根本就不想就四人帮
更不可能反对政变
你群众再多，低潮期还不是韦国清这样的人赢了 ...

笑话的是你。群众相信毛主席等于不要四人杰？

你们不相信群众，与托派无异，最终会和托派一样的结局。

哈哈一一笑笑

资料摆出来，又说文不对题，然后又复读机，这不是无理取闹么

静好

杨坚 发表于 2024-3-4 22:52
文章摆了这么多资料在这里，居然胡扯什么没有事实、凭空想象，如果你觉得不对，那你就摆事实出来辩论啊！ ...

你们自称正确，说毛主席错了，你们有什么事实根据? 你们的理论除了嘴巴，没有实践证明。这与托派无异。你们的理论水平也就托派的一套。

HAD

静好 发表于 2024-3-4 22:54
毛主席建议华国锋为第一副主席和国务院总理，群众不知道？

你能歪曲这个事实吗？

所以在低潮时期，群众根本就不想就四人帮
更不可能反对政变
你群众再多，低潮期还不是韦国清这样的人赢了？
所以你一开始指望群众比韦国清多多了来论证什么千千万万的王洪文，是不是个笑话？

静好

HAD 发表于 2024-3-4 22:35
党中央的信誉？怕是当时人的角度来看，四人帮才是党中央吧
你还是没回答我，群众运动您认为能一直保持高 ...

毛主席建议华国锋为第一副主席和国务院总理，群众不知道？

你能歪曲这个事实吗？

群众运动当然有高有低，此起彼伏。这是自然的。