|
此前在《译文预告：ML主义者团结和国际C主义路线的基本原则》中神隐了秘鲁CP（此文迄今仍然未被更正）的可汗先生，终于不得不承认，“贡萨罗派的确是当今国际MLM运动中较为活跃的力量”，然后又大谈“对于这些观点，我大部分不同意”。 可汗的“不同意”是意料之中的事情，然而接下来所谓【胡乱闯先生先是竭力偷换概念，用贡萨洛派来替代国际MLM运动；之后又拉大旗作虎皮，拼命暗示仿佛贡萨洛派支持了胡乱闯先生的论调。这种把戏，是不难戳破的。首先，国际MLM运动中最强大的、有影响力两个组织都并非贡萨罗派，其他MM组织明确反对甚至与贡萨罗派论战者也不在少数；其次，国际上另外几个有影响力的MLM组织对于某国的估计都明显高于贡萨罗派；最后贡萨罗派也不能为胡乱闯先生的“帝国主义国家中捍卫民族利益反对超级大国控制”一类提供任何支持，恰恰相反，他们明确反对这一点。】云云却再度暴露他出“东拉西扯，倒打一耙；偷换概念，颠倒是非；以其昏昏，示人昭昭；知识私有，就怕人查”的毛病来。尤其是，在引用MLM组织文献时，可汗利用自己掌握某些材料的优势，刻意隐瞒原文来源，肆意六经注我，可以说是“虚张声势、狐假虎威，甚至歪曲篡改都是样样在行”（原话奉还）。 首先，笔者从来没有试图“用贡萨洛派来替代国际MLM运动”。相反，笔者还曾宣布【不必讳言，笔者本人对他们的部分理论观点比如在半殖民地半封建社会中生硬地把大资产阶级划分所谓官僚资产阶级和买办资产阶级、否认“其他附属国”的存在而代之以“单半”（半殖民地）等等理论发明也持保留态度】；假如笔者“用贡萨洛派来替代国际MLM运动”，岂不是宣布自己反对MLM运动了吗？笔者相信稍有常识的人，都不难发现事实正好相反；而假如笔者果真如此荒谬不经，恐怕可汗将是第一个揭露此事并且大肆讨伐我的人。既然连可汗自己都没有发现这惊人的一幕，那只能证明可汗再度“深文周纳，捏造观点；自树靶子，自射三箭”了。对于贡萨洛派，笔者在肯定其对【Maoism是第三阶段】观点的开创之功以外，无非承认它是【迄今仍是国际MAO派运动的生力军】罢了。可汗不是已经在实际上重复了我的观点么？只不过他还不忘抹黑一把【贡萨洛派迄今仍是国际MAO派运动的生力军】云云罢了。这刚好证明事实是顽强的东西，即便是可汗这样顽固不化之人，也不得不偷偷赞成笔者的诸多观点。 说完了笔者对于贡萨洛派的看法，再来谈谈所谓【所谓国际MLM运动中最强大的、有影响力两个组织都并非贡萨洛派，其他MM组织明确反对甚至与贡萨洛派论战者也不在少数】。按照可汗举的例子，似乎是指菲律宾CP、印度CP（Maoism）还有TKP/ML MK（分裂后的旧中委派，其实也可以直接缩写为TKP/ML）都反对“持久人民战争是全球唯一Revolutionary road”的持久人民战争（PPW）理论。 的确，TKP/ML长期不承认PPW理论的普适性，迟至2019年4月，TKP/ML MK在《支持法国Maoist CP的阶级团结宣言—欧洲MLM派对和组织第四次会议的决议》上签字时的表态还是【支持宣言，但表示不同意人民战争具有普适性】（当时该党已经和贡萨罗派联手了，当然仍然有所保留）。 不过印度CP（Maoism）的情况则不然，其签署的《2015年五一——红色的和国际主义的五一》如是说： 【在帝国主义体系下，巴西、土耳其等大国出现越来越多的工人、农民和其他群众的激烈斗争。这表明在帝国主义统治下，这些国家的经济崛起使他们成为“泥足巨人”和“革命的沃土”。在世界每一个角落都能看到如此紧张和尖锐的阶级斗争。在帝国主义体系下，由马克思列宁毛主义政党领导的人民战争是解放斗争的唯一战略选择。】 其签署的《2018年五一 – 马列毛主义党派和组织联合声明》（用阿共（毛）的《对2018年五一联合声明的一些意见》一文的话说，“‘贡萨罗派’各党”抵制了这个声明）也提到： 【唯一反对帝国主义战争的方式就是变帝国主义国际战争为革命国内战争，在国际的层面上发展人民战争。】 印度CP（Maoism）签字时对此未提出异议，可见它至少在这时是倾向于接受PPW普遍适用的概念。 以可汗的博闻广识，不可能不知道印度CP（Maoism）在people's war问题上的实际立场，然而他却刻意用印度CP（Maoism）十多年前的文章来歪曲印度CP（Maoism）的立场。这种学风不能不说是非常恶劣的，恐怕也是他能一时欺骗二十多人的原因之一。 这里不能不再多说一句，印度CP（Maoism）十多年前在评价贡萨洛同志方面是有着严重缺陷乃至于错误的。无论如何评价贡萨洛同志的功过（“运动遭遇到大挫折”乃是事实），跟着帝国主义、反动当局和取消派叫嚷“贡萨罗同志……目前的角色都存在争议”（无非是暗示贡萨洛同志可能已经投降）都是不可接受的。至少，秘鲁CP可没有跟着印度反动媒体的谣言叫嚷什么“贾纳帕蒂同志退休后的角色存在争议”（印度媒体在近年散布了贾纳帕蒂同同志“投降”的谣言，参见：http://www.wyzxwk.com/Article/guoji/2020/10/424876.html）印度CP（Maoism）如今已经部分地改正了自己的错误。但是很明显，可汗则不同，是在利用印度CP（Maoism）早年的错误对贡萨洛同志进行有意识挑拨离间、诬陷抹黑。 贡萨洛派对炎国发展阶段的定义，已见上文。总之，他们认为炎修虽已成“社会帝国主义”但依旧“在重新瓜分世界中不占很重要的地位……它的进攻能力有限”；相反，炎帝“已成为美国、日本、德国等不同帝国主义国家的消费品工厂和资本投资市场”、“是美国国债主要的购买者，被迫耻辱地屈服于美帝国主义，被强制要求通过一条新法律来允许外资更多地进入和开放更多的部门”、“在美帝国主义的霸权下”被“纳入国际货币基金组织和世界贸易组织的权威之下”。 一言以蔽之，按照贡萨洛派的论述，可以得出结论：炎国是新生的帝国主义国家，尚未成为其中的食利国。 而可汗为了在炎国社会发展阶段问题上找背书，搬出了印度CP（毛）、菲律宾CP、TKP/ML等党。其实笔者此前早就有言在先，【要（在如今的国际毛派运动中）找相反的意见并不困难】，这些党在相应问题上的看法，我都了解过。笔者尊敬印度CP（Maoism）、尊敬TKP/ML，甚至愿意尊重菲律宾CP（尽管其这些年来的表现实在是一言难尽），但这不代表盲从。在诸如炎国社会发展阶段这样的具体问题上，真理不见得在他们一边。 首先是菲律宾CP，引用菲共这一点着实令人惊讶。的确，菲律宾CP是目前世界上最大的几个毛派CP之一，并在本国实践着PW（支持包括菲律宾PW在内的每一场PW是所有MLM主义追随者应尽的义务）。然而，体量大小与是否掌握正确路线没有必然联系。别人不了解菲律宾CP后进历史的底细，以你可汗先生的水平，真的不了解吗？ 1980年代的历史旧账就不提了（反正西松当时尚在狱中），1990年代菲律宾CP回归毛派之后（应该说，西松对此起了关键作用，但纠偏并不彻底），仍然长期和朝鲜方面保持党际关系（迟至2014年2月西松接受巴西CP重建联盟的“新文化杂志”访谈时仍然振振有词地宣称“Maoism非但不排斥而且包括了Kim的Jucheism中的自力更生的实践和原则”），这你真不知道吗？知道的话，为什么还要求道于盲呢？顺便一提，朝修在1980年代就为当时执政的秘鲁阿普拉党训练民团用于围剿秘鲁CP了，秘鲁CP游击队也因此在1987年袭击过袭击过朝修驻秘鲁贸易代表处，可以说，朝修很早就和国际毛派结下了血仇。我们以最大的善意来揣测，大概菲律宾CP对此毫不知情吧。另外，西松在2014年的访谈中还如是说：
【炎国和露西亚为了防止美国轰炸叙利亚以点燃地区局部战争，在联合国安理会内外，采取了有利的行为。炎露两国站在维护叙利亚及伊朗民族独立的立场，在第三世界国家中赢得了支撑点（points）的好处，从而增加了炎露两国在与美帝国主义等列强既竞争又勾结的斗争中的分量。由于露炎两国对美国采取的外交措施而避免了这场战争的结果，是值得欢迎的；同时叙利亚和伊朗也都承诺允许美国及其代理人自由进入两国领土，对其化学武器和核武库进行搜查和检查的活动；这样美国及其盟国也就不太可能在不遵从与炎露两国达成协议的情况下，发动对叙、伊两国的轰炸了。应当指出的是：过去在与美国达成某种协议后并没有避免美国对南斯拉夫、伊拉克、利比亚发动的战争。】 可汗为什么不引用西松的这一段奇文呢？大概是因为它早已不只是“反对控制”的问题，分明是在帝国主义争霸（具体来说，是在中东争霸）中站队“偏好”一方的问题。不管菲共现在是否仍然持有这样的立场，对此种机会主义的表现都应该予以重视。 可汗不惜求助于如此立场的政党，令人不禁要问：究竟是谁在【捂着鼻子“为俄罗斯欢呼”，或者至少在没有走到那一步，但是在文字、言论和立场中表现出某种“偏好”……支持一个帝国主义，反对另一个帝国主义】呢？ 很显然，菲律宾CP的关键问题并非可汗先生避重就轻的所谓“听到批评就非常不满”，恰恰是（国际Mao派运动内部的）政治上的后进分子在拒绝先进分子的“帮助”。 那么，再来看看业已分裂成两派的TKP/ML的问题。MK=Merkezi Komite，即旧中委派，也即正统的TKP/ML，她在2018—2019年间选择了与有着重大理论分歧的贡萨罗派站到了一起（尽管如前所述，确实依然反对PPW理论）。那么那个站在对立面的ÖK派又是什么东西呢？ÖK=Örgütleme komitesi=组织委员会（2019年该派召开其“第一次代表大会”后已改名为TKP—ML，并宣布原来的TKP/ML即MK派是所谓“极左盲动主义者”），其源头就是……2017年以后分裂出来、沦为库尔德民族资产阶级政党PKK（包括其曾经领导过旧民主主义革命取得显著成就、然而如今日益开倒车的叙利亚分支PYD在内）尾巴的右倾取消主义者（目前这个组织更多地在北叙活动）。 按照正统的TKP/ML的《一大宣言》： 【我们党最近的历史可以被分为两部分，第一部分是2015年以前，另一部分是2015年至今。我们党遭受了一次非同寻常的盲动主义-宗派主义者的攻击，最终一部分党和人民战争的逃兵离开了党的行列。这一情况使我们必须分两个不同时期来理解我们党的历程。我们对右倾取消主义者、党和人民战争的逃兵的批判在2017年1月开始系统化，并在2017年8月最终完成党的中央委员会第八次扩大会议上做出的判定已经得到了我们大会的批准。在接下来的一段时间里，投降派设法实施了一系列诸如打击革命信念、在警察和黑帮的支持下对党进行攻击、在战场上当逃兵、盗窃党的武器弹药交给敌人等一系列罪行。现在，很明显，这个集团一系列为反革命服务的行动确立了它的历史地位，削弱了它的革命传统；在国内只是象征性的存在着，失去了与革命问题的联系，并从本质上成为了一个只存在于国外的组织。我们的大会上做出并批准了这一论断，作为对第8次中央委员会扩大会议的结论的补充。】 这里的指控是很严重的，如果大体上能够坐实，无疑是敌我矛盾的范畴了。 可汗先生可以对相关指控不以为然，但即便如此，援引TKP—ML仍然是站不住脚的。因为她在2019年加入ICOR且至今未变（譬如，ICOR纪念巴黎公社、三八节等的国际声明均有该党签字），这个“泛反修”大杂烩是什么玩意，可汗先生想必不会不清楚。还好，可汗先生没有去引用为了贴贴干脆放弃Maoism的MLPD之流。 行文至此，笔者不打算讳言自己的立场：虽然我对贡萨罗派的部分理论观点持保留态度，但在最近的大分化中，我是支持两份左翼声明的（看到这里的用语，笔者的倾向够明显了吧？），即2019年《敢于斗争，敢于胜利！》和2020年《抛弃幻想，开展斗争！》的，至于对面，其它问题姑且不论，光是和ICOR勾兑这一点就无法接受。 应该说，正统的TKP/MＬ的表现还是强于菲共的，更强于ICMLPO(International Newsletter)的大多数成员——这些组织跟着MLPD去了ICOR。不过至少有一点要注意，ICMLPO相比于ＲＩＭ更加偏右（这不是说ＲＩＭ就没有问题了），然后又进一步右转，被ICOR取而代之，教训是很深刻的。可汗拿着某些公然在帝国主义争霸中“偏好”某一方（菲共曾经“偏好”炎国，如今的TKP—ML则“偏好”美帝）的右倾党派的高论来反驳笔者，确实令笔者感到忍俊不禁。 够了，可汗问我说【贡萨罗派公开主张胡乱闯先生的所谓“帝国主义国家里主要矛头对准美帝及其走卒”（想来不必我再次说明，这又是可汗对我观点的错误歪曲）一类论调了吗？如果有，为什么博学多识的胡乱闯先生不指出来？】然而，笔者要说，不必去寻找贡萨洛派各党各组织就某些具体问题写作的答案，让大家回到《2019年国际五一劳动节：敢于斗争，敢于获胜！》这样一份国际贡萨洛派的纲领性文件来吧。这份文件的第二个小标题就是：【美帝国主义是唯一超级大国和世界各国人民的主要敌人】。 世界各国，当然包括炎国，也包括美帝控制或试图控制的第二世界国家。也就是说，在这些国家里，美帝也是【主要敌人】之一，当然也是人民【主要打击对象】之一、革命的【主要任务】之一和革命力量【主要矛头】对准的方向之一（之所以说是“之一”，因为还有包括“国内其他反动势力”在内的其他【主要】对象）。因此，笔者才说：【“在美帝控制或者企图控制的资本主义国家里，工人阶级和人民群众的主要打击对象是针对美帝，也针对出卖民族利益的垄断资产阶级和国内其他反动势力”是对列宁帝国主义理论“进一步发展的精华所在”。】 可汗认为【列宁主义关于帝国主义的学说和理论今天依然是有效的】，笔者认为【不完整，Maoism已在列宁的基础上发展了更高级、更完备、更符合当代社会现实的学说和理论，即新民主主义革命理论，也包括作为其延伸的三个世界理论在内】；而且，三个世界理论依然是辩证唯物主义，并未否认各帝国主义之间发展的不平衡以及由此引起的争霸，比如苏修的垮台（退出第一世界，俄罗斯返回第二世界、其他加盟国返回第三世界）、美帝的相对（1989—2008）衰弱就是两个例子，所以并非是什么【超帝国主义】； 可汗认为【只要是帝国主义国家，又没有战败被占领、陷入主权不完整的状态，那么，不管国际资本在该国经济中的具体作用如何，主要任务就必然是，也只能是反对国内垄断资本以及各路资产阶级利益，特别是本国垄断资产阶级的集中代表——Bourgeois state apparatus】；笔者认为【这在现实中就是不让第二世界工人特别是非食利国工人单独造国际资本的反，所以完全可以在某些时候、某些场合单独提出反对国际资本“控制”的任务；如果非要规定主要任务，那么主要任务应该是“反对国内外的一切垄断资本，特别是Bourgeois state apparatus”】； 可汗攻击笔者【打着反对所谓“国际资本控制”的旗号来模糊主要敌人】、【借口以此“统战”本国中“反抗国际资本控制”的”爱国资产阶级“（实际上这才代表了本国垄断资产阶级的根本诉求）】；笔者恰恰认为可汗才是【打着“主要任务就必然是，也只能是反对国内垄断资本以及各路资产阶级利益，特别是本国垄断资产阶级的集中代表——Bourgeois state apparatus”的旗号来模糊主要敌人】、【借口以此“统战”所谓“国内垄断资本”以外的“其他资产阶级”（实质上这才代表了国际垄断资产阶级的根本诉求）】； 可汗宣称【对于帝国主义国家的国际主义立场，首先要看受检验方是否明确坚决反对本国的帝国主义行为，而非空谈所谓“反抗超级大国”】；笔者认为【对于帝国主义国家的国际主义立场，既要看受检验方是否明确坚决反对本国的帝国主义行为，也要看他是否“反抗超级大国”甚至于其他一切帝国主义的帝国主义行为】，否则给德帝献计献策“促进俄国民主革命”的帕尔乌斯岂不是成了俄国首屈一指的大“国际主义者”？ | 
发表于 2023-2-2 23:41:25
分享
收藏
