- 注册时间
- 2013-2-1
- 最后登录
- 2021-12-31
- 阅读权限
- 255
- 积分
- 5605
- 精华
- 0
- 帖子
- 1511
![Rank: 8](static/image/common/star_level3.gif) ![Rank: 8](static/image/common/star_level3.gif)
|
本帖最后由 laobing 于 2013-6-20 15:50 编辑
“背离了这个主旨的言论, 甚至于对我们的态度极不尊重的言论, 本可不予理会” -- 我只是因为你引用了硬数据,硬数据要有硬出处,谁举证谁证明,基本思维方法,没办法的事。所以几次恳请你给出我从未听过、中外都没听过的、你立论的“事实”的出处。你给了,我查了,报告给大家了,也感谢你了,结论大家看,没问题吧?
你的信仰是你的自由,我没问也不关心,就问你硬数据的出处。你认为这就是“极其不尊重”,那是你的思想方法,我没办法。当年念书的时候,导师和我们互相往黑板上挂,谁也没想遵重之类的,科学技术,事实、逻辑为准绳。
这种帖子我只跟过你这一帖,没别的意思,根据软数据论证,我不在乎,有了硬的,我就问个来龙去脉,因为硬数据必有硬出处,信任你有我不知道的来源。这次看来你也就这些,而且还再次根据这些就立论了。我谢谢你的表白,真谢谢你的直率。
你要引伸,是你的自由,你的思想方法,尊重你,谢谢你晒给大家看。
我几小时后要去智利出差,十天内可能没时间上红中网。不过以后看到自己不知道、作者又不给出处的硬数据,还是要问,就是科学态度。作者不回答也行,那也很好的回答,网友判断。软数据我不会追问,硬数据我不知道的,有时间了,还是会问一问。
归根到底,硬数据有劲,但是用了就得负责,这和信仰什么的都没有关系,和宗教不能质疑、必须相信不一样。
而且说白了,这是红色中国,什么支持温家宝、反对薄熙来、支持你所谓“伪共”的、反对毛主席的、希望中国坏的,不多。
|
|