毛主义真的过时了的原因 [复制链接]

Rank: 8 Rank: 8

11^#

发表于 2013-6-1 11:27:22 |只看该作者

在革命实践上无所作为，只能算是自唱自卖，无人问津，卖不出去的货，只能自己用。

Rank: 8 Rank: 8

12^#

发表于 2013-6-1 11:40:57 |只看该作者

本帖最后由马列托主义者于 2013-6-1 11:41 编辑

老汉发表于 2013-6-1 11:27
在革命实践上无所作为，只能算是自唱自卖，无人问津，卖不出去的货，只能自己用。 ...

马克思在生前建立过政权吗
毛泽东的社会主义革命成果在哪里呢？他不过是为他人做嫁衣裳，为资本主义发展创造了条件，从这个角度来说或者社会主义革命来说，他起的是反作用，那些一生在为社会主义而节衣缩食艰苦奋斗的工人，纷纷成为了下岗工人，节衣缩食被剪刀差的农民成为流离失所的农民工，这就是毛的成果，他们前30年的积累都因为毛的方法不正确而丧失了

Rank: 4

13^#

发表于 2013-6-1 20:52:28 |只看该作者

你的話還有一点正確的地方，但不完整，不懂辯証法。完整的説應該是：毛的文化大革命从全国範圍内粉碎了一次資本主義的復辟，但又為新一輪的資本主義復辟提供了条件，但正是由于為新一輪的資本主義復辟提供了条件，同時也為新一輪的无産階級革命創造了条件。革命不僅是手段（或方法），同時也是目的。如社会主義向共産主義過渡，實貭上就是階級革命的社会向无階級革命的社会過渡，而后一種革命就是前一種革命的目的（或可称為成果）。誰説毛的革命没有成果？毛的最大成果，就是為子孫后代開辟了一場又一場革命的道路，永无止息。

Rank: 4

14^#

发表于 2013-6-1 21:31:19 |只看该作者

马列托主义者发表于 2013-6-1 11:40
马克思在生前建立过政权吗
毛泽东的社会主义革命成果在哪里呢？他不过是为他人做嫁衣裳，为资本主义发展 ...

資本主義復辟了，就没有革命成果了？就等于革命白革了？秦王朝覆滅了，難道万里長城就不是秦始皇的偉大業蹟？蘇聯不是也復辟了嗎？列寧的革命成果在那里？你完全是一个歴史虚无主義者。

老汉

Rank: 8 Rank: 8

15^#

发表于 2013-6-1 23:29:41 |只看该作者

他的理论在哪国革命取得了成功？未经实践检验的东西，也没有一个国家采用的东西，再不要兜售了，留着自己用吧！

Rank: 8 Rank: 8

16^#

发表于 2013-6-2 05:10:47 |只看该作者

本帖最后由马列托主义者于 2013-6-2 05:18 编辑

老汉发表于 2013-6-1 23:29
他的理论在哪国革命取得了成功？未经实践检验的东西，也没有一个国家采用的东西，再不要兜售了，留着自己用 ...

在你们看来社会民主主义成果大大的，社会民主主义在西方是切切实实地获得了政权并大大实践了一番，可惜和社会主义没有关系，但是对你这个僵化的毛教脑子，依然是成果大大，但是不过是让资本主义重生而已，马列主义完全是失败的。

Rank: 8 Rank: 8

17^#

发表于 2013-6-2 05:15:40 |只看该作者

本帖最后由马列托主义者于 2013-6-2 05:27 编辑

王海明发表于 2013-6-1 21:31
資本主義復辟了，就没有革命成果了？就等于革命白革了？秦王朝覆滅了，難道万里長城就不是秦始皇的偉大業 ...

毛革命的成果就是完成了资产阶级民主革命，如果说按照资本主义发展为社会主义创造物质条件，那么当然你说的没有错误，关键是你的眼光太狭隘，只懂得从中国一国来看条件，这样你就得出资本主义补课论，关键是在世界范围来说，条件（客观条件）早成熟了，我怀疑你能理解这一点，这也就是说中国有社会主义革命的条件，不需要重新创造，如果说没有这个条件，那么毛为什么要进行社会主义革命呢。就如奴隶社会能进行资本主义革命吗？但是毛没有在这个条件（和世界联系或辩证地看的条件）下实现社会主义革命，这是另外一个问题，是方法错误，资本主义继续苟延残喘下去，他起到的作用和社会民主主义是一样的，滞留在熟透的资本主义阶段。离开世界来孤立地看中国，那么其生产力是没有进行社会主义革命的条件的，这就是历史唯物主义，我怀疑你真的懂历史唯物主义和辩证唯物主义。或者说你不能联系地看问题，也不能发展地看问题，只能孤立地静止地看问题

Rank: 8 Rank: 8

18^#

发表于 2013-6-2 05:29:07 |只看该作者

无论如何，毛的革命给我们留下了很多经验教训，但是毛教化的人只肯承认经验不肯承认教训，固执下去准备重蹈覆辙

Rank: 4

19^#

发表于 2013-6-2 06:57:09 |只看该作者

马列托主义者发表于 2013-6-2 05:15
毛革命的成果就是完成了资产阶级民主革命，如果说按照资本主义发展为社会主义创造物质条件，那么当然你说 ...

錯了！毛革命的成果不僅僅是完成了資産階級民主革命，同時又為社会主義革命創造了条件開辟了道路。你从什麼地方得出我是資本主義補課論？顕然你没有看懂我的真正意思。現在問你的是：為什麼歴史上早該發生的事没有發生，而不該發生的事却發生了？為什麼会産生社会民主主義和斯大林主義？是否能用人們的主観意識去解釋歴史？這難道不是意識决定社会存在嗎？其次，你實貭上是認為：因為中国的生産力落后，所以是没有条件社会主義革命的。那麼同様請問：為什麼資本主義首先不是發生在封建主義強大的中国，而是首先發生在封建主義落后于中国的欧洲？

Rank: 4

20^#

发表于 2013-6-2 07:31:06 |只看该作者

馬克思的生産力决定論是完全正確的，関鍵是你如何理解。生産力不僅是一个量的概念，更主要的是一个貭的概念。僅把生産力理解為發達与不發達，實際上就只有一个数量概念。其實，馬克思的《資本論》，也只有数量概念。是毛主席首先發現了生産力的貭量概念，是由于中国封建主義生産力的性貭和特点，从一開始就决定了中国不可能直接从封建主義過渡到資本主義，資本主義道路在中国走不通，中国的資本主義道路只能是被西方列強瓜分的殖民地道路，因此不存在資本主義補課的問題。