曲项向天歌的不平等交换全部是胡说

激活

曲项向天歌 发表于 2021-12-21 09:28
谢谢你把我的跟帖作为主贴发过来并且“有空一一来批判”。
请你注意，批判需要针对贴中的内容，不要无的放 ...

哈哈哈，

即使你从圣经、古兰经、佛经中或者马克思的经典中找出反驳的论据来，也否认不了这种观点的正确性。

哈哈哈哈，确实

曲项向天歌

马列托主义者 发表于 2021-12-20 21:36
你不过是在拾艾伦·伍德(AllenW.Wood)之牙慧。艾伦·伍德认为，依靠资本占有剩余价值对马克思来说并不是不 ...

很好，你现在承认自己的观点与艾伦·伍德一脉相承了。接下来的逻辑就应该是否定无产阶级革命的正义性。因为资本家不欠任何人一分钱，如果说存在剥削的话，那也是资本家在剥削按照等价原则购买来的、属于自己所有的商品，与他人无关（这是多么卑鄙无耻的说辞！）。而马克思在后面有关剥夺剥夺者的论述就是在自相矛盾了，因为资本家从来就不是剥夺者。这就是你所理解的马克思主义政治经济学？
至于你还没有直接否认工人阶级革命的正义性，给出的理由却是资本家拥有资本。有资本又如何？有资本就是罪吗？就应该被你们用暴力剥夺吗？——你已经把工人阶级革命说成是强盗抢窃。

曲项向天歌

马列托主义者 发表于 2021-12-21 08:49
按你对中美贸易战的解释，中美交易本来是平等交易，但是因为美国怕中国强大，所以才打贸易战。——不管是 ...

中美交易本来是平等交易？那么中方为什么要给进口企业加关税、为进口商品设置障碍、对出口企业实行出口退税和财政补贴？我不是说这些措施不对，实际上恰恰相反，采取这些措施的目的就是实现中方所认为的公平，因为一旦实现美国所要求的“零关税、零补贴、零障碍”，中国想要航空母舰，美国不卖；而中国自己也能生产的商品如农产品、汽车等等，必然会瞬间被美国占领市场，中国的企业将纷纷破产倒闭。当中方认为达到了相对公平的时候，美国认为不公平了。而美国发起贸易战，也无非是对中国商品加税而已。
我只是在陈述客观事实，并没有支持哪一方、反对哪一方。关于我对双方贸易战的态度，在此不多谈。

马列托主义者

曲项向天歌 发表于 2021-12-21 11:40
很好，你现在承认自己的观点与艾伦·伍德一脉相承了。接下来的逻辑就应该是否定无产阶级革命的正义性。因 ...

在资本主义中，生产关系决定一切，包括交换，分配和消费，后面不过是体现不平等，决定力量在生产关系中，是生产关系决定的不平等导致交换，分配，消费体现出来了。

马克思克服了古典经济学的逻辑错误，被你肯定回来了，马克思辛辛苦苦写的资本论，都被你否定了

马列托主义者

曲项向天歌 发表于 2021-12-21 12:08
中美交易本来是平等交易？那么中方为什么要给进口企业加关税、为进口商品设置障碍、对出口企业实行出口退 ...

你这里又胡扯到其他地方去了或者滚到你自己的定义中去了，和不平等交换论没关系按照不平等交换的逻辑，出口越多，剩余价值转移到美国越多，应该限制出口。

曲项向天歌

马列托主义者 发表于 2021-12-21 14:14
你这里又胡扯到其他地方去了或者滚到你自己的定义中去了，和不平等交换论没关系按照不平等交换的逻辑，出 ...

你又说对了，是应该限制出口（如果是无产阶级当政的话）。要出口也只能是出口过剩产品。再就是要保持贸易平衡，进口额与出口额应该保持基本一致。连年外贸顺差获取大量外汇，这些外汇哪里去了？大部分变成了美国国债或离岸信托，小部分用于一带一路这种肉包子打狗的战略，还有很大一大部分变成了美国、加拿大、澳大利亚等国的豪宅。

马列托主义者

曲项向天歌 发表于 2021-12-21 15:17
你又说对了，是应该限制出口（如果是无产阶级当政的话）。要出口也只能是出口过剩产品。再就是要保持贸易 ...

如果世界是无产阶级当政的，没有这个问题，你这个是伪问题，而比如毛时代一国无产阶级当政，他是被贸易制裁，如果毛在，他就会鼓励出口创汇，但是你想出口，还被贸易制裁，不让你出口