资本主义经济运行的全部目的是为了支配劳动

马列托主义者

1.投资者（主要是资本家）他的直接消费需要是有边界的，超过了这个边界，他的全部活动（资本积累）的目的是权力，比如他拥有5套房子，其中几套房子根本不是消费用了（很多房子的空置就是如此），是为了权力和增加权力用，货币（资产）等都是权力，用于支配死劳动（主要是消费品）和活劳动（包括直接消费的服务和支配他人的劳动来增值），其中马克思反对的只是增值的支配他人的劳动（剥削压迫）。
2，产品的交换比例作为市场价，却是平均成本，不是最低成本，资本主义容许低效率劳动的存在，目的是为了控制更多劳动或者让劳动者劳动更多，市场配置资源不是最优的，标准化生产完全可以在统一产权下计划安排，就是按照社会最高生产力水平来生产或者按照最小劳动来生产。

马列托主义者

我们说最高技术耗费的前提是同一种品质的东西，只有这样的产品才能比较
比如手机的耗费和粮食的耗费是无法比较哪种是最高的。
同一种产品，因为具有创新机制在里面，也是必须比较才能知道的，所以需要实验室的品质和技术比较包括劳动耗费。资本主义下各个独立厂商也是有实验室的，但是他们相互比较不是直接的而是间接通过市场进行的，但是我们认为可以抛开市场直接比较然后确定哪种生产方式是最有效率的，再根据消费者的消费倾向（主要优先级不同）来安排生产，比如粮食具有更高的优先级，即使劳动耗费比较大，也是必须生产的。消费者的消费倾向也可以通过信息技术获得，就如我穿什么衣服，并不需要订制一件样品试穿，信息虚拟试穿就可以了，总的的产品需要可以通过信息技术获得。

马列托主义者

我们假设一种产品手机P，手机只有两个部件A和B构成，
在自然经济下，我们假设任何人都自己生产手机，和别人没有往来，或者没有社会分工，那么各 人自己必须生产两个部件并进一步生产为手机，那么小明手机的总耗费比如生产A 需要100小时，生产B需要150小时，再进一步生产P，需要200小时，那么手机的总耗费就是450小时，其他人可能需要不同的时间，比如张三是500 小时，生产A 需要150小时，生产B需要150小时，再进一步生产P，需要200小时李四是1000小时，生产A 需要300小时，生产B需要350小时，再进一步生产P，需要350小时，那么社会的总劳动就是各人的劳动时间累加为1950。假设只有3个人
我们假设社会分工的市场经济，会是什么情况呢，
1， 张三李四不生产手机，只生产其他的东西（或去小明那里打工获得工资），他们只是从生产力最高的小明手里购买，那么社会手机总劳动耗费就是 450*3=1350，节约了1950-1350=600小时的劳动。这个时候小明绝对不会以450小时出售他的手机，他的总售价肯定是高于1350小于 1950，一般是平均就是（1350+1950）/2=1650,其中1650-1350=300小时，就是剩余价值，是他剥削来的，他可以多支配300 小时的张三李四的劳动或者他们的劳动产品。其实在这个例子中，张三不会退出市场，因为他还有利润。他宁愿自己生产手机。
2，张三李四小明确定比较优势，这个演算比较复杂，我就不算，谁可以帮助演算一下，谁比较优势最大就上 次整机，谁A部品上比较优势最大就生产A部品，以此类推。我就不算了，无论怎样，如果部品他人生产，小明购进，那么A部品的成本不是100小时，而是 （100+150+300）/3=183小时，小明无论购进还是出售A部品，他不会按照100而是183.所以对小明来说，他的部品成本不是自己生产的最 小技术耗费，而是社会耗费，就是市场价
3如果是计划经济，那么手机的真正社会耗费总劳动就是最高生产力的小明的生产的推广，就是1350.

马列托主义者

问题是小明愿不愿推广技术，可以这样说小明的技术为社会节约了时间，他应该可以从社会获得时间支配的报偿，这其实就是专利权的来源，但是可以给小明一定的补偿，但是资本主义社会的特征是获得补偿的不是小明而是小明的老板，小明也只是获得工资性收入，就是企业的大量技术工人的收入是远远小于资本家的。其实在计划经济下，小明也能因为他的技术发明而获得和资本家给他一样多的报酬甚至更多。资本家主要不是技术员而是资本的运作者，少数资本家也兼技术员就和少数资本家也兼管理员一样，但是他的主要职能是运作资本和积累资本，积累资本这个职能在资本主义早期具有积极作用，但是越往后越来越反动。