黑龙江警察击毙农民案遭疑拿钱封口 律师称不合法

照胆之镜

黑龙江绥化市庆安火车站在全国诸多火车站当中十分普通。但是5月2日中午的一声枪响，让这个火车站和一位普通农民闻名全国。当地农民徐纯合带着母亲和三个未成年的孩子出行，在这里与警察发生冲突，将自己女儿扔向警察，并抢夺警械枪支，被警察击毙。

结局

一家人都有了“归宿”

记者联系到了徐纯合的家属，家属表示，目前已经与政府达成了协议，老人和孩子得到安置，不再继续追究。

前天是徐纯合下葬的日子。她患精神病的妻子被送去了精神病院，三个孩子被送去了孤儿院。这时，他的母亲还躺在医院里。受了过度惊吓的老人精神不太好，下午又睡了过去。

徐纯合的外甥李先生说，孩子送孤儿院去了，那个精神病媳妇也给送精神病院去了，老太太现在稀里糊涂，80多岁了。老人由政府来承担，给临时医疗救助，现在在医院，然后去养老院。

一家人算是都有了“归宿”。而这“归宿”，却来得让人唏嘘不已。

事发

警察开枪子弹正中心脏

今年46岁的徐纯合，家住黑龙江省庆安县两利乡丰满村李公屯，妻子是严重的精神病患者，三个孩子都不足十岁，还有一个年近八旬的母亲。老太太带着三个孩子，常年在庆安县步行街以要饭为生，而这便是一家人最主要的生活来源。在徐纯合的外甥李先生眼里，徐纯合是一个游手好闲的人。

李先生说：“说白了，徐纯合什么也不干，就指着老太太乞讨养着他。闲的特闲，家里有个一垧来地，每年租出去的钱老太太根本看不见，两三天被他挥霍没了，拿着钱想干啥就干啥，三五天时间就没了，喝酒啊什么就是乱花。没钱就得从老太太乞讨来的钱这里拿，不拿就不行。”

让孩子上孤儿院，曾经是徐纯合的“梦想”。面对生活的窘境，这或许是他能想到的最好的办法。然而一次次被拒绝，让他变成了“上访户”。即使在亲友们看来，有手有脚的徐纯合提出这样的要求也多少有些“过分”。李先生说：“他就是想把孩子让政府承担，管这个孩子，让政府给抚养，去孤儿院。政府能做这工作吗？他身体还很健全，孩子父母都有，政府怎么为他做这个工作？”

5月2日，徐纯合带着三个孩子还有年迈的母亲再次出门。据家人介绍，这次他们是去大连金州走亲戚。然而，悲剧却就此发生了。

警方介绍，徐纯合当时将母亲推向民警，甚至抓起女儿掷向民警并上来夺枪，孩子重重摔在地上，警方对此进行制止并开枪。

对于这个过程，徐纯合的外甥李先生说，他在视频中看到，抢过胶皮棒的徐纯合用胶皮棒打了警察拿枪的手，之后警察就开枪了，子弹正中心脏，徐纯合当场死亡。

争议

一枪毙命有待商榷

徐纯合的外甥李先生说，整个事件中警察仅仅开了一枪，正中徐纯合的心脏，当时徐纯合就死了。开枪之前并没有警告，正是这样一个举动，引发了广泛的质疑。北京大悦律师事务所律师郎克宇认为，警察一枪毙命的做法有待商榷。

李先生说：“从目前披露的材料来看，这个警察我们对他用枪的正当程序有质疑。因为用枪的话是有个规定的，就是当事人必须有一个很强硬的人身伤害性存在的。录像公布，好像跟警察也出现了一种厮打的状况，但是这个有没有必要一枪毙命，就是说我们能不能第一枪去打他的腿部、打他的手让他没有再进攻的能力，但是这个警察好像是一枪打中了心脏，这可能是目前有疑问的地方。”

据徐纯合家属介绍，事情发生后，警方和徐纯合家属达成“协议”，徐纯合的母亲、妻子和三个孩子分别被送往养老院、精神病医院和福利院。家人还得到一笔资金，作为补偿。徐纯合的外甥李先生表示，尽管结果很无奈，但也只能接受。

李先生说：“警方给援助点钱，完了也就这么安置了。我们都有各自的事儿，谁也折腾不起。这事儿现在也没招，没有正当手续。当时就我们，还有徐纯合一个堂弟在现场，给这点儿援助抚慰金，让我们签个字，不再追究任何责任了，让我们认可了，就是这么一个手续，再什么都没有。这个钱之后是给精神病院一部分，给孩子一部分，剩下的给老太太。”

质疑

拿钱封口是否合理合法

然而，在北京大悦律师事务所律师郎克宇看来，这种息事宁人的处理方式不仅不合理，更加不合法。

郎克宇说：“目前出现这种情况就是我们社会的一大弊端，出了事不去好好地反思，往往是拿钱封口，家属有的时候也比较愚昧，本来生活没有着落，加上他所承担的压力可能比我们想象的都要大得多，那么他拿钱封口然后息事宁人。从一个社会公平正义正当的角度来考量的话，这样处理肯定是不对的，就说这个钱怎么出，它出的借口是什么？当然不合法也不合理。”

郎克宇认为，调查将主要集中在事情起因和处理方式是否合理上，而且更为重要的是，这将引发社会对警察配枪过程中如何恰当使用进行更多讨论。突破个案的一个点，我们要把它放在社会的大背景下，我们既要保证警察在公共场所执法有枪，又要解决整个警察群体里边对枪支使用的正当性或者对程序的一个控制，来保证群众的安全，两方面我们要做一个取舍和平衡。


         文章来源: 北青网
                           

照胆之镜

KCIS观察：日前黑龙江庆安火车站执勤民警开枪击毙庆安当地人徐纯合，此事持续引发热议，当地检察机关也已介入。死者家属向南都记者透露，哈尔滨铁路公安方面向家属一次性发放了一笔“补偿款”，随后徐纯合遗体被火化。徐生前上访多次未果的诉求也如愿以偿———他的三个孩子已被安排到福利院，其八旬老母出院后将被送往敬老院。然而，该事件真相到底如何？舆论持续争议，警方为何不公布视频以正视听？

  风青杨  文

    先看看早前的报道：2日下午，黑龙江省庆安县一男子在该县火车站候车室内与庆安站派出所民警发生冲突后，该男子被民警开枪击倒身亡。来自哈尔滨铁路警方说明称，该男子不听劝阻抓住一名5岁儿童向执勤民警抛摔，抢走民警携带的警具并抢夺枪支。死据者的母亲介绍，当日下午自己和儿子及孙子孙女准备到庆安县火车站乘车，在候车室检票时，不知什么原因儿子和一名民警发生了冲突，随后民警掏出手枪并击中儿子。（京华时报）

    这条新闻出来后，很多人都觉得不可思议。试问有谁会带着自己的母亲和两个孩子去袭警。有网友在微博上寻找到死者生前的一段话，@徐纯合：“感谢主，我是一个不称职的基督徒，可我的家人一个老妈妈，82岁。三个孩子，7==3岁一个神经病的妻子45岁，我本人45岁，先天性心脏病，方式性肾炎，病史3年有余，我家5个人的低保，可每个季度《3个月》两千元，我该怎么办，望大家帮我想想办法，我该怎么办.？”

    另外，根据《人民警察使用警械和武器条例》第九条，对警察使用武器是有有严格规定的。必须有防火、杀人等严重犯罪的紧急情况，必须警告无效才可以使用武器。一个体弱多病的50多岁男子，他犯的错误真的到了必须立即开枪的程度？开枪是为了控制，能击伤就不能打死。是否首先对空鸣枪警告？如果警察开枪的程序和结果完全正义，也合乎法律，视频录像为何不公开？

    2天后的5月5日中午，新华网终于有一篇关于此案的跟踪报道《哈尔滨铁路公安还原黑龙江庆安县枪击案现场》。报道称：3日晚，新华社记者看到了当时的监控录像。死者在候车室安检口处拦截乘客进站，民警隔着栏杆扣住这名中年男子的双手，乘客才得以进站。期间中年男子曾用矿泉水瓶攻击民警。在乘客进站后，民警李乐斌放开了徐纯合的双手，而徐纯合却反手一拳并追打起民警，李乐斌跑进执勤民警室，徐纯合一脚踹在门上。紧接着李乐斌拿出了警用齐眉棍，两人厮打在一起。徐纯合曾说“谁抢到枪是谁的”，在民警口头警告无效的情况下，执勤民警开枪将徐纯合击倒。目前，检察机关已经介入调查。

    这条新闻报道也有不少今人疑惑的地方。首先，记者既然是3号晚上看到的视频，这篇新闻为何到5号中午才见报道，写一篇这新的稿子难道要两天？二是，死者是一个体弱多病的人，真的有能力徒手打得过警察，警察甚至拿警棍也打不过？三是，前文说过警方要警告无用才能使用枪支，民警称是在“口头警告”无效的情况下开的枪，为何不先对空鸣枪示警？为何要当着老母亲的面，射杀了她的儿子！当着孩子的面，射杀了他们的父亲！四是，为什么该视频只有一个官方媒体的记者能看，其它的媒体全失踪了？既然警察开枪的程序合乎法律没问题，为何不公开视频自证清白？

    不少网友评论称，很难想像一个带着白花苍苍的老母和两个幼儿的男子，会跑去袭警。而且，这个警察也太不专业了吧？徒手打不过，拿警棍也打不过，就掏枪射了？关于庆安火车站被打死的徐纯合母亲，网上有这么一条新闻《权玉顺除夕心想事成：福利院有望收养三孙辈》。死者母亲权玉顺老人说，自己的儿子患有先天性心脏病、肾炎、肺炎等疾病，早已丧失劳动能力，不仅没法照顾孩子，甚至生活自理都很困难。如果属实，死者打架哪有那么强的“战斗力”？

    在新华网的报道之后，《南方都市报》5日下午7点左右最新报道称：目前当地铁路公安已以救助款的名义向家属发了一笔补偿，数额介于10万元和30万元之间。家属介绍说，此前徐纯合和母亲多次上访，是想把自己的儿女送入福利院，把母亲送入敬老院。家属还透露，今日上午，徐纯合的遗体已火化。而他生前的两个愿望已实现——两儿一女已被送往福利院，其母则将在出院后，被送往政府安排的敬老院。截至发稿，警方暂未对外公开监控视频。有网友马上就此评论：如果开枪合理合法，补偿什么？用自己的命换来这样两个愿望的实现，是谁的悲哀？为何不敢公开视频？

    更怪的是，事发现场在火车站，应该有不少目击证人，为什么目前我们却未看到一个证人出面讲述事发经过？倒是新华网的这篇报道里有一句：据目击者的说法，当天徐纯合身上的酒味儿非常大，“眼珠子通红”。这就是说记者接触和采访过目击者，但这么好的目击者证人，为何不请他们在媒体上讲讲事发经过呢？再说我们一直强调软性执法，死者七岁幼女却亲眼目击父亲倒毙眼前，人间惨剧莫过于此。无论死者是凶徒还是上访者，都应该还其家属真相与正义。一句话，请公布现场监控录像，单方面的说辞缺乏说服力。