民主计划经济

马列托主义者

民主计划经济，

爱因斯坦《为什么要社会主义?》一文，最后面的结论：
”然而应当记住，计划经济还不就是社会主义。计划经济本身还可能伴随着对个人的完全奴役。社会主义的建成，需要解决这样一些极端困难的社会-政治问题：鉴 于政治权力和经济权力的高度集中，怎样才有可能防止行政人员变成权力无限和傲慢自负呢？怎样能够使个人的权利得到保障，同时对于行政权力能够确保有一种民主的平衡力量呢？

托洛茨基说计划经济和工人民主是人和氧的关系，没有工人民主，计划经济最后会窒息死亡。

可见社会主义时民主计划经济。

我想学习一些传统计划经济的东西，但是不管网络还是图书馆，这方面的书和文章很少，只知道曼德尔写过一文“为计划经济辩护”，但是显然也太老了。计划经济未来肯定要成为一门学问，来自计划经济的实践丰富和理论总结提炼再指导计划经济实践这样螺旋发展从而让计划经济成为人类运行经济的一门学问。

其实在物质生产领域，IT信息技术的发展，在标准化生产中人们优先级需要什么以及物质产品生产的技术条件都是可以统计核算的。或者说主流经济学所谓的生产要素中物质方面的成本核算不是一个问题，这是一个科学决策的问题，是个技术问题。

主要是劳动力的配置，因为机械劳动的大量存在，劳动对人来说是个负担，要解决这个问题，只有技术进步（机械劳动的机械取代机器人），一般的马克思主义者，仅仅认为人们逃避的只是奴役性劳动，这是不对的，在私有制社会，人们既逃避奴役性劳动也逃避机械劳动。在私有制社会，劳动具有两重压迫性。马克思主义通常试图解决奴役性劳动，但是人们的素质达不到这种认识。因为存在大量的机械劳动，人们似乎必须在奴役性才不得不参加劳动，比如奴隶制，奴隶主通过暴力要求奴隶劳动，在资本主义社会，劳动者为了生存不得不出卖劳动力去劳动，而且不得不听命于资本家去劳动（失业的压迫）。

那么在机械劳动大量存在的情况下，社会主义社会下，如何配置劳动力呢？大家都不愿意干某种机械劳动，那怎么办？又不能用奴役方式逼迫他们去劳动。那么社会主义不能解决这个问题，就不能存在（共产主义社会是机械劳动几乎消失的时代，不存在这个问题），我认为机械劳动是来自自然的压迫，是我们必须面对和承受的，我们能做的就是尽快发展技术来不断地减少机械劳动。那么这个时候，我们不能再少数人（资本家或奴隶主或地主）的奴役下去劳动，我们必须自觉地承受机械劳动（但是这主要不是靠劳动模范的精神鼓动），恰恰相反在社会主义社会，我们必须承担一定的机械劳动比如3个小时或4个小时一天，但是我们劳动制度必须压缩机械劳动时间，而不是精神上鼓吹劳动模范那样每天劳动16个小时机械劳动。那么这种机械劳动的“压迫性”只是来自技术上不得不做，来自我们必须劳动才能生存，与其让少数人奴役下来劳动，我们民主制定劳动制度和纪律来解决我们面对机械劳动的惰性(这种惰性也是人类最终从机械劳动中解放出来的动力)，这是民主计划经济的一个方面。

民主计划经济更是法制计划经济，劳动制度和纪律是法制的一个内容，这些东西必须是民主产生的，比如全球性的问题必须全球民主决定，然后一个地区，这个地区决定这个地区的法制内容，但是不能和上一级抵触，直到生产单位，生产单位内的法制必须这个生产单位的所有生产者民主产生。生产者或劳动者可以变更地区和单位，具体办法按照法制办，比如中国地区的劳动者要到美国地区去劳动，就有全球性的法制规定办，生产单位内部岗位变动按照生产单位内部法制规定办。有劳动能力不劳动不得食，所有人的收入都由劳动决定，不允许其他形式的收入，所以人们之间的收入差距不会太大，但是也不是平均主义。劳动成本主义和劳动成果主义结合起来决定收入，前者按劳动时间计量，后者作为奖励按照节约成本（节约劳动时间）来作出一定的奖励。

人们的劳动收入可以按照成本核算主要是劳动时间计算，系统的学习也是劳动（通过考试来确定），创造性的劳动按照一种奖励的方式来对待，具体方法都有民主产生的法制规定来衡量。
如果谁有计划经济方面的书籍推荐，我很乐意知道。