心旷神怡与田忠国聊聊

asfqcmz888

心旷神怡与田忠国聊聊
看136|回4|收藏
楼主  散布  只看他  
2 小时前
本帖最后由  散布  于  1515-9-2  13:27  编辑  

这几日，田忠国坐不住了，围绕着洛阳会议和毛派联合以及项观奇老师和辉煌老师，似乎有许多话要说，好像不吐不快，好像不说还对不住大家了。其中有私，也有公。把私的一面拿出来晾晒，我不感兴趣，有的只是反感。对于其公的一面，也无非是围绕着项观奇老师的《半社会主义论》、《洛阳会议纪要》和毛派联合谈如何看待毛泽东时代的社会主义和当前左翼究竟该怎么办的问题。其实，这原本不是什么新问题，而是谈了多年的老掉牙的问题。可是，纵观田忠国罗列的数条意见，发现其旧习不改，还是用孤立、静止、片面、表面的观点去看待事物。我知道，过去很长一段时间，他就是因为这个缘故，铁定紧跟穿西服的宋江，堪称当代李逵。其糊涂和愚昧之程度，另人咋舌。后随着整个左翼对当代穿西服宋江的一轮又一轮批判，其逐渐醒悟过来，不料，却从一个极端（右倾投降）滑向另一个极端（左倾教条）。怎奈，不自知，还自以为是，到处搬弄是非，于是，就成了如今这样一根成事不足败事有余的搅屎棍。

咋办？那就把老掉牙的问题再搬出来，和田忠国理论理论吧。尽管很不情愿，也实在是没有办法。因为类似田忠国这样的，在革命左翼内部还有那么不小的一批人。在他们的背后，更有反对革命左翼进行无产阶级革命的图谋不轨者。他们利用田忠国等人的形而上学糊涂认识，企图干扰和破坏无产阶级革命。他们让田忠国此时跳出来的目的，恐怕就在于此。所以，革命左翼有站出来把老问题老答案再说一遍的必要。

田忠国认为:“项观奇先生把毛主席领导的社会主义定义为半社会主义的理由是，经济基础上是社会主义的，但没有实行多党民主是专制主义的。其言下之意就是，实施无产阶级专政是专制主义。所以，经济基础的一半是社会主义，无产阶级专政的一半是专制主义。所以，毛主席领导的社会主义是半社会主义。我告诉辉煌先生，项观奇否定无产阶级的本质，是否定无产阶级政权，而否定无产阶级政权的本质是反马克思主义，反毛泽东思想的。”而事实同田忠国的结论正好大相径庭，简直差的就是十万八千里。

项观奇老师的《半社会主义论》中的“半”字有准确、完整的解释。项观奇老师通过他的《半社会主义论》告诉我们：毛泽东时代的社会主义只能算是半社会主义。我们变更了所有制，仅仅是完成了社会主义的一半。还有另一半，就是找到一个符合社会主义原则的民主管理体制。因为搞社会主义，前无古人，我们向前苏联学习，结果，搬来的却是违背社会主义民主原则的党国官僚专制体制（详细参见《中流击水：深入剖析中国宪法    重新认识现行体制》）。然而，却不自知。我们为此栽了大跟头。官僚主义、官僚主义者阶级跑出来了，贪污、腐化、浮夸风、共产风跑出来了，进一步地，修正主义跑出来了，以至于后来毛泽东时代的社会主义彻底被颠覆，无产阶级专政先是变成了官僚主义者阶级专政，后又变成资产阶级专政而且还是最坏的资产阶级专政，人民由于受党国官僚专制体制的束缚，眼睁睁看着卫星上天红旗落地，却又无可奈何，究其根源，都是在这里。这是项观奇老师对于毛泽东时代社会主义制度所存弊端的一个重大发现，也是提出毛泽东时代的社会主义是半社会主义的一个依据。项观奇老师提出半社会主义的另一个依据是，作为一个生产力水平还不够发达的大国，我们不可能搞纯粹的、完全的社会主义。我们只能搞以公有制经济为基础的半社会主义。在相当长的一段时期内，我们必须保留一些非公有制的经济成分。言外之意，毛泽东时代搞纯粹的社会主义公有制经济，在路线上有些偏左了。这分明是项观奇老师在对毛泽东时代社会主义进行了深刻反省之后得出的切合于实际的闪耀着马克思主义光辉思想的正确结论。何以到了田忠国的嘴里，就成了项观奇老师反毛泽东思想、反马列主义了呢？

田忠国似乎还不晓得，对于毛泽东时代的社会主义，毛泽东他老人家一直是有着清醒的认识的。对于这套源于前苏联的社会主义制度，他老人家是很不满意和很不放心的。

众所周知，社会主义是一个新鲜事物。什么是社会主义？如何落实社会主义？如何建设社会主义？建国初期，我们根本没有经验。苏联是世界上第一个社会主义国家。我们是照着他们的葫芦画瓢。

一九六零年三月十八日，毛泽东在会见印尼的柯伊拉腊时说道“第一个五年计划期间，我们是总照抄。我们不懂嘛，只好抄苏联的”。我们的党国官僚专制体制，就是照抄了苏联的。

一九六二年，毛泽东在《在扩大的中央工作会议上的讲话》中又指出“对于社会主义建设，我们还缺乏经验。我向好几个国家的兄弟党的代表团谈过这个问题。我说，对于建设社会主义经济，我们没有经验。这个问题，我也向一些资本主义国家的新闻记者谈过，其中有一个美国人叫斯诺。他老要来中国，一九六O年让他来了。我同他谈过一次话。我说：‘你知道，对于政治、军事，对于阶级斗争，我们有一套经验，有一套方针、政策和办法;至于社会主义建设，过去没有干过，还没有经验。你会说，不是已经干了十一年了吗?是干了十一年

asfqcmz888

了，可是还缺乏知识，还缺乏经验，就算开始有了一点，也还不多。’斯诺要我讲讲中国建设的长期计划。我说：‘不晓得。’他说：‘你讲话太谨慎。’我说：‘不是什么谨慎不谨慎，我就是不晓得呀，就是没有经验呀。’同志们，也真是不晓得，我们确实还缺少经验，确实还没有这样一个长期计划”。这就是历史事实。第一我们不懂，第二我们照抄，却因苏联模式错误，我们跟着跳进了臭水沟。毛泽东发现不对劲，不满意，带领全党读《苏联政治经济学教科书》，期望发现其中的问题，后又搞了数次整风运动，不行，不得已，发动文革，进行社会主义的大实践大探索，然而，还是不行，还是不满意，不放心。

1974年10月20日，毛泽东会见丹麦首相保罗·哈特林时说：“总而言之，中国属于社会主义国家。解放前跟资本主义差不多。现在还实行八级工资制，按劳分配，货币交换，这些跟旧社会没有多少差别。所不同的是所有制变更了。”摘自：《中国共产党历史》第二卷（1949-1978）下。

1974年12月26日，毛泽东约来长沙向他汇报四届全国人大筹备情况的周恩来作了一次单独长谈，除了关于召开四届全国人大及其人事安排问题外，谈的另一个方面的内容就是理论问题。他谈到：“列宁为什么说对资产阶级专政，要写文章。要告诉春桥、文元把列宁着作中好几处提到这个问题的找出来”，“大家先读，然后写文章。要春桥写这类文章。这个问题不搞清楚，就会变修正主义。要使全国知道”。“我国现在实行的是商品制度，工资制度也不平等，有八级工资制，等等。这只能在无产阶级专政下加以限制。”他还讲：列宁说，“小生产是经常地、每日每时地、自发地和大批地产生着资本主义和资产阶级的”。工人阶级一部分，党员一部分，也有这种情况。无产阶级中，机关工作人员中，都有发生资产阶级生活作风的。“所以，林彪一类如上台，搞资本主义制度很容易。因此，要多看点马列主义的书。”

一九七五年底，毛主席写了他一生中最后的一首诗《诉衷情》：当年忠贞为国愁，何曾怕断头？如今天下红遍，江山靠谁守？业未就，身躯倦，鬓已秋；你我之辈，忍将夙愿，付与东流？

这些说明了什么？说明老人家对于从前苏联搬来的这一套落实社会主义的模式一直不满意，对于用这套模式确保社会主义的红色江山不变色表现出了极其的不放心。

一年以后，毛泽东撒手而去，华国锋上台，不久，邓小平出山。他们全盘否定文革，反攻倒算，逮捕四英杰，清洗三种人。还是从前苏联搬来的那套党国官僚专制体制，仅仅是换了一个领导人，中国立刻就变天了，无产阶级专政变成了资产阶级专政，而且还是最坏的资产阶级专政，是法西斯。老人家的生前预言全部应验。这个教训是极为惨痛的。

那么项观奇老师的《半社会主义论》是说什么呢？就是继承毛主席的遗志，深刻反思何总结社会主义运动遭受重大失败的历史教训，彻查原社会主义制度存在的漏洞，并立足于现实，继承毛泽东思想，发展毛泽东思想，探求无产阶级的继续革命之路。这是多么伟大而又崇高的事业啊！何以到了田忠国的嘴里，就成了否定无产阶级政权，背叛马列毛主义了呢？！

一个是知历史，其次是知现实，第三个是懂得马列毛主义理论，然后才谈得上运用马列毛主义理论指导中国实践。透过田忠国对项观奇老师的《半社会主义论》的肆意歪曲、对洛阳会议的无端指责以及他罗列的那些意见，可以知道，他一不懂毛泽东时代的社会主义；二不懂科学社会主义，不懂社会主义的经济制度必须与当时的生产力条件相适应，不懂无产阶级专政的国体必须配置与其相对应的政体，否则，无产阶级专政就会改变性质；三根本不懂项观奇老师的《半社会主义论》，其对《半社会主义论》的批判和指责毫无道理；四不懂当代无产阶级革命必须立足于无产阶级已经彻底变修的残酷现实进而在马列毛主义理论指导下拿出切合于实际的新的无产阶级革命策略，而绝不是死死抱着75年宪法和73年党章不放；五不懂洛阳会议纪要提出的干无产阶级社会主义革命且从争取无产阶级的民主权力为革命突破口所蕴含的深刻革命道理和政治智慧。这也就决定了，田忠国注定拿不出解决中国问题的正确办法。他的那些东西，拿来己用，则是害己;拿去给人，则是害人;倘若拿来指导无产阶级革命，必是害了革命。所以，还是早些打包收起来，放到下水道里为好。

诚然，正如愚悻老师所说“田忠国是一个襟怀坦白，真诚少私的好同志，他为社会主义的回归事业不畏艰难和辛苦，也不讲究个人条件，此点很受沙龙同志学习，尤其是我更要好好学习田中国的吃苦精神！”对此，革命左翼从未否定过他。但是，要想成为一个真正的无产阶级革命者，仅仅具备这些条件是远远不够的，你得刻苦学习马列毛主义理论，你得学会熟练应用唯物辩证法，你得明是非，懂大理，知轻重，识主次，晓缓急，更得有博大的胸怀。显然，田忠国在这些方面似乎还差了点儿。否则，他就不会傻了吧唧地跟着当代宋江走了那么长的时间，就不会今日又被人拿去当枪使，煞有架势地攻击洛阳会议和毛派联合。我想，这样的话，不仅是说给田忠国的，也是说给愚悻老师、红色沙龙、李民琪和左向前以及所有自称革命左翼的同志的，当然，也包括我自己。【完】