论立宪会议的解散

文森特

立宪会议是列宁要求召开的， 列宁承认“立宪会议才是惟一有权决定国家问题的机关，他还明确表示，即使布尔什维克在选举中失败，他们也将服从“人民群众”的选择。”  
  所以马列托的一切辩解多余的。
  有人认为我在反对列宁，这是误解，我认为列宁仍然是一位伟人，我是针对马列托的反毛，才把列宁提出来做对比，他认为列宁是主张民主、多党竞选的，斯大林和毛泽东是一路货，专制独裁，其实斯大林比列宁前进了一步，把列宁的资本主义新经济政策取消了 ，搞了公有制和计划经济。但是他政治体制仍然继承了列宁的体制。毛泽东发现苏联体制有问题，要改变苏联的体制，毛泽东说过说过苏联是法西斯专政。马列托对列宁的问题视而不见，对毛泽东总是鸡蛋里挑骨头。

文森特

马列托主义者 发表于 2016-5-21 22:05
“人民群众”的选择。是什么？现在是什么？人民群众选择了什么？人民群众选择了左派纲领而不是其他，人民 ...

那么列宁在召开立宪会议之前应该说明，立宪会议即使我们失败，社会革命党也要接受布尔什维克党的革命成果，我们是代表工农兵利益的，否则立宪会议必须解散。
  既然列宁尊重民意，就要兑现，不要耍赖，就是耍赖也应该再来一次投票，马列托怎么知道第二次投票列宁就能胜利？！如果有信心，为什么不再投一次？
  
  马列托说，“ 列宁有苏维埃直接民主啊，是工农兵会议讨论决议的”，
  工农兵会议决定就是巴黎公社的原则？巴黎公社原则就是全民直接选举，不是一个党的控制下的选举。如果这也是直接民主，那么中国还有两会，除了工农兵代表的人代会以外，还有代表其他各阶层的民主党派会议，共产党的党代会，比列宁的民主强百倍，按照托派逻辑中国今天的党和国家领导也是工农兵代表大会（人代会）和先锋队（共产党）直接民主选举出来的。那么几天的中国最民主。
马列托说，“毛泽东也得到人民群众支持（我不否定），但是他没有直接民主表决啊，这是一，其次他在非戒严状态下很多东西违背马列主义社会主义原则啊，毛泽东和斯大林把列宁的戒严措施长期化绝对化了，导致社会主义最终失败，十月革命成果全部丧失。”
  今天全球的社会主义失败，在于列宁没有建立起按巴黎公社原则人民管理国家的政权，本来可以尝试的立宪会议的民主形式被列宁扼杀了，从而开创了共产党一党专政的模式，斯大林继承了它，毛泽东学习它，毛泽东发现这个体制有问题发动文革想改变它，但是列宁的官僚体制在中国根深蒂固，毛泽东失败了，邓小平把列宁主义发扬光大，学习列宁搞了复辟资本主义的新经济政策。

马列托说，“按照他们真实主张的竞选纲领来选举，看人民群众选不选他们。” 既然有那么大的信心，就选呀！怎么不敢选了？就怕第二次再选不上，再解散，也不能太无耻吧！只能打肿脸充胖子，自吹自擂了。
  马列托说，“但是我认为没有必要去迎合资产阶级的需要了，苏维埃直接民主已经表达了民意（最新民意）。资产阶级肯定要说我们的选举结果必须要等下届选举才可以重新选，狗屁资产阶级逻辑，滚他娘的蛋。我现在要按照巴黎公社原则，直接召回。”
没有按巴黎公社原则进行的选举，却要“按照巴黎公社原则，直接召回。”这才是“狗屁资产阶级逻辑，滚他娘的蛋”！
  马列托说“公有制计划经济是十月革命的成果，新经济政策不过是退一步应急一下，斯大林选择进二步，只是列宁十月革命压力的产物，这种压力随着时间的消退到1990年左右几乎丧失，官僚敢于废除公有制计划经济，托洛茨基为什么即使斯大林主义上台还是支持苏联，就是因为苏联还保留着十月革命的成果，虽然在不断侵蚀中，而毛根本不懂，只会联合美帝对付苏联，要把仅剩的成果葬送，历史满足了毛的愿望。”
     列宁说，“新经济政策不是权宜之计，而是长远构想，“是一个要在若干年内长期实行的政策”，是“我们找到建设社会主义经济的真正途径的唯一办法” 列宁选集第4卷第533、660页，托派会诡辩这是列宁的策略，那么列宁著作应该注解这是我的策略用语，不能信，否则后人怎么知道哪一句是真话哪一句是假话？而且列宁说不同意这个观点就该枪毙。我们只能相信列宁的原话不能相信托派的诡辩。毛不懂却一直坚持公有制反对资本主义复辟，和美国连外交关系都没有，毛怎么联合美国？毛批判苏联不仅因为它是修正主义，它还是社会帝国主义和法西斯，毛和它联合还有什么马克思主义！？难道在托派眼里社会帝国主义和法西斯是10革命社会主义的成果？