斯大林主义和毛

马列托主义者

就如雅各宾专政下，封建余孽反对，说罗伯斯比尔是独裁份子，你们资产阶级民主革命难道就是这样来反对罗伯斯比尔资产阶级革命，罗伯斯比尔肯定回答，是的，我就是要恐怖，难道表明资产阶级30年必须恐怖，表明罗伯斯比尔是封建专制份子。

当时的资产阶级试图批评客观上的一党独裁来否定社会主义革命，列宁其实要说明正是当时激励的反革命导致了这个局面，不能因此就不进行社会主义革命了。

马列托主义者

bapl 发表于 2016-6-5 11:11
我不是要黑列宁的，我是庆幸这话不是毛泽东讲的。不然的话，右派和托派又要大玩文字游戏了。 ...

这句话明显是列宁针对当时的特殊情况的战斗性说明，其中根本没有表达社会主义必须一党专政。毛哪怕连这种战斗性语言一个字也没讲，但是30年内一直坚持斯大林主义一党专政，从来没有根据历史条件的变化试图改变过。

bapl

马列托主义者 发表于 2016-6-4 12:47
请完整地全面的理解列宁主义，而不是根据列宁某时某刻的战斗性回应来断章取义 ...

我不是要黑列宁的，我是庆幸这话不是毛泽东讲的。不然的话，右派和托派又要大玩文字游戏了。

马列托主义者

列宁在彼得格勒卫戍部队各团代表会议上曾就这一情况 反复说明：“社会革命党人和孟什维克退出了，这不能怪我们。我们曾经建议同他们分掌政权，可是他们却要等与克伦斯基的这场斗争有了结果再说……我们曾经邀 请大家都来参加政府……社会革命党人和孟什维克是由于成了少数才退出的。……他们知道，我们愿意成立苏维埃联合政府。我们没有把任何人排出于苏维埃之 外。”布党中央委员会也声明说：

    　　“中央委员会确认，在现政府成立的那一天，在成立的几个小时前，中央委员会曾邀请三个左派社会革命党人的代表出席自己的会议，并正式建议他们参加政府。但是左派社会革命党人拒绝了，虽然是暂时的和有条件的，但他们仍然必须对不能达成协议负完全责任。”

马列托主义者

难道资本主义民主社会，进行暴力在推翻资本主义政权的政党不会被资本主义当局禁止活动和镇压？

马列托主义者

文森特 发表于 2016-6-4 15:48
列宁的真理是以自己为标准。独裁者往往自封自己是革命的，别人不同意他的观点都是反革命，所以在他的民主里 ...

事实上不进行暴力推翻苏维埃政权的某政党根本不是列宁禁止的，是它自己退出了活动，形成了一党制局面。

毛笔尖

列宁的真理是以自己为标准。独裁者往往自封自己是革命的，别人不同意他的观点都是反革命，所以在他的民主里，就是没有少数服从多数的原则。
  说其他党倒向了资产阶级，列宁搞资本主义难道没有倒向资产阶级，倒不倒向资产阶级是由列宁说了算。
  马列托你维护列宁，替列宁辩护的水平太低了，反而把列宁越辩越黑。

牛X，如此左派！在你心中列宁是独裁者，倒向资产阶级，总之他是黑的！ 牛X

毛笔尖

:funk:

文森特

列宁的真理是以自己为标准。独裁者往往自封自己是革命的，别人不同意他的观点都是反革命，所以在他的民主里，就是没有少数服从多数的原则。
  说其他党倒向了资产阶级，列宁搞资本主义难道没有倒向资产阶级，倒不倒向资产阶级是由列宁说了算。
  马列托你维护列宁，替列宁辩护的水平太低了，反而把列宁越辩越黑。

马列托主义者

无产阶级事业不是狭隘的私有制的社会运动，因此必然是团结的统一的废除狭隘利益的革命运动，因此不可能运行多党制和派系派别的出现。任何多党制和派别制的思想行径都绝不是无产阶级政党无产阶级革命。
-------------这句话是列宁说的？

下面的引用时列宁战斗性语言，是当时有人以列宁是一党专政来批评列宁，列宁的反击，而且说明了为什么当时出现了一党专政局面，就是其他政党倒向了资产阶级，否则就不会出现这个局面了，这和列宁理论上主张社会主义必然是一党专政根本联系不上。