斯大林主义和毛

马列托主义者

不妨提一提斯大林主义的一些原理。也许最重要的就是断言可能“在一国建成社会主义”，这是与托洛茨基的所谓冒险主义的国际主义针锋相对的。“在一国建成社会主义”具有强烈的民族主义含义，而且美化了列宁从前曾经谴责为“大俄罗斯沙文主义”之类的东西。斯大林主义的另一个原理是，按照马克思学说能够希望国家“消亡”以前，必须大大强化国家。斯大林主义的第三个原理与上一原理有关联，认为随着社会主义的发展，阶级斗争将加剧。
--------------
斯大林主义可以归结为在十月革命压力和国内外反革命压力共同作用下的怪胎，为此他不同于一般的民族主义和官僚主义，他是部分继承（这种继承来自十月革命的压力）下的退缩（来自反革命压力），是公有制计划经济下的官僚主义和民族主义。

民族主义表现为一国社会主义思想，所以斯大林的一切内政外交都是围绕这个转的，比如把共产国际（这个列宁下为了世界社会主义革命的工具）转为苏联一国社会主义的工具，导致通过民族主义方式来对待其他国家的社会主义革命，比如要求中国共产党加入国民党，要求中国共产党服从蒋介石等等。

官僚主义就是加强国家机器并绝对化一党制，任命制，个人崇拜等等

对照而言，毛如何呢，毛是中国特色的斯大林主义

同样主张一国社会主义，和其他斯大林主义国家斗争（而不是为了共产主义求团结），不惜和美帝媾和
同样官僚主义，一党制，官僚任命制，个人崇拜

这些和列宁主义不同
列宁一反对一国社会主义，主张世界社会主义革命，共产国际就是他建立起来为这个革命服务的工具
二列宁反对官僚主义，理论上从来没有肯定一党制是社会主义的必要条件（这个是社会民主党和斯大林理论上确定的），在十月革命紧急情况下采取了一些紧急措施（客观上一时导致了一党局面），列宁还反对个人崇拜并坚决抵制了个人崇拜（而不是口头说说），在革命军事环境下一时有任命制，但是在列宁临终前也没有试图任命某个人来接替自己，所以列宁最终在革命环境转好时肯定是要推行巴黎公社原则的

马列托主义者

列宁的理论和实践都是辩证的，而斯大林和毛是机械的，机械地继承列宁

马列托主义者

1949年前的毛是辩证的

马列托主义者

bapl 发表于 2016-6-3 19:32
列宁全集37卷126页

无产阶级事业不是狭隘的私有制的社会运动，因此必然是团结的统一的废除狭隘利益的革命 ...

请完整地全面的理解列宁主义，而不是根据列宁某时某刻的战斗性回应来断章取义

马列托主义者

bapl 发表于 2016-6-3 19:32
列宁全集37卷126页

无产阶级事业不是狭隘的私有制的社会运动，因此必然是团结的统一的废除狭隘利益的革命 ...

　当有人责备我们是一党专政、提出——象你们所听到的那样——建立社会主义统一战线时，我们就说：“是的，是一党专政！我们就是坚持一党专政，而且我们决不能离开这个基地，因为这是一个在几十年内争得了整个工厂无产阶级即工业无产阶级的先锋队地位的党。这个党还在1905年革命以前就取得了这种地位。这个党在1905年领导了工人群众，从那时起，在1905年以后的反动时期内，即当工人运动在斯托雷平杜马的条件下历尽艰辛恢复起来的时候，它一直和工人阶级打成一片，因而只有这个党才能领导工人阶级去深刻地根本地改变旧社会。”有人向我们提议建立社会主义统一战线，我们说，这是孟什维克党和社会革命党提出的，他们在革命过程中表现动摇，倒向资产阶级。我们已经有过两次经验，一次是在克伦斯基执政时期，社会革命党人组成了联合政府，这个政府得到了协约国的帮助，就是说，得到了全世界资产阶级的帮助，得到了法、美、英帝国主义者的帮助。结果怎样呢？我们有没有看到他们所许诺的那种向社会主义的逐步过渡呢？没有，我们看到的是破产，是帝国主义者的完全统治，是资产阶级的统治，是一切妥协主义幻想的彻底破灭。
————————————————————
如果其他党不到向资本主义，完全可以存在，所为当时坚持的一党专政是有条件的，不是社会主义的绝对要求

马列托主义者

无产阶级事业不是狭隘的私有制的社会运动，因此必然是团结的统一的废除狭隘利益的革命运动，因此不可能运行多党制和派系派别的出现。任何多党制和派别制的思想行径都绝不是无产阶级政党无产阶级革命。
--------------
这句话 在http://cpc.people.com.cn/GB/10902794.html在全俄教育工作者和社会主义文化工作者第一次代表大会上的讲话（1919年7月31日）里并没有，是私货

马列托主义者

无产阶级事业不是狭隘的私有制的社会运动，因此必然是团结的统一的废除狭隘利益的革命运动，因此不可能运行多党制和派系派别的出现。任何多党制和派别制的思想行径都绝不是无产阶级政党无产阶级革命。
-------------这句话是列宁说的？

下面的引用时列宁战斗性语言，是当时有人以列宁是一党专政来批评列宁，列宁的反击，而且说明了为什么当时出现了一党专政局面，就是其他政党倒向了资产阶级，否则就不会出现这个局面了，这和列宁理论上主张社会主义必然是一党专政根本联系不上。

马列托主义者

文森特 发表于 2016-6-4 15:48
列宁的真理是以自己为标准。独裁者往往自封自己是革命的，别人不同意他的观点都是反革命，所以在他的民主里 ...

事实上不进行暴力推翻苏维埃政权的某政党根本不是列宁禁止的，是它自己退出了活动，形成了一党制局面。

马列托主义者

难道资本主义民主社会，进行暴力在推翻资本主义政权的政党不会被资本主义当局禁止活动和镇压？

马列托主义者

列宁在彼得格勒卫戍部队各团代表会议上曾就这一情况 反复说明：“社会革命党人和孟什维克退出了，这不能怪我们。我们曾经建议同他们分掌政权，可是他们却要等与克伦斯基的这场斗争有了结果再说……我们曾经邀 请大家都来参加政府……社会革命党人和孟什维克是由于成了少数才退出的。……他们知道，我们愿意成立苏维埃联合政府。我们没有把任何人排出于苏维埃之 外。”布党中央委员会也声明说：

    　　“中央委员会确认，在现政府成立的那一天，在成立的几个小时前，中央委员会曾邀请三个左派社会革命党人的代表出席自己的会议，并正式建议他们参加政府。但是左派社会革命党人拒绝了，虽然是暂时的和有条件的，但他们仍然必须对不能达成协议负完全责任。”