请马列托先回答以下以下问题

文森特

马列托发文《建立工人国家后，毛时代应该如何实现普选》
  请马列托先回答以下以下问题：
1、 这个工人国家是什么性质？和社会主义国家有何不同？是不是共产党的领导？是不是无产阶级专政？如果这个工人国家不是天生的，那么如何产生？
2、  宪法是共产党制定的，共产党制定就一定能根据马克思主义的原则？今天好多修正主义的共产党都说自己是马克思主义和实际相结合的马克思主义。 宪法如何保证是马克思主义的？
3、“开放党禁报禁，一切承诺不进行暴力推翻宪法的政党都可以合法活动，群众可以自由组织，只要这个组织不进行暴力活动推翻宪法。”
  那么资产阶级可以组织政党也可以办报，也可以宣传私有制万岁，剥削万岁，反正它没有使用暴力，这样可以吗？万一资产阶级政党在竞选中取得胜利，它可以不可以执政？

4、“军队归工人国家，不隶属于任何政党，军队同样进行民主产生干部和召回方式"。警察等政专工具归谁？归党还是归国家？无产阶级专政是通过党还是国家来实现？

文森特

1、"工人国家就是无产阶级专政，性质就是工人国家性质，成为国家形态，不可能是社会主义社会“，
    工人国家是不是按巴黎公社原则产生？ 工人国家既不是社会主义，也不是资本主义，更不是共产主义，是不是可以称它为“特色”的...主义？
  “社会主义社会只能是世界性的制度，只有在全球意义上才能有社会主义社会，一国社会主义是不可能的，这是马列主义原理。”
  马克思说过共产主义不能在一国取得胜利，这是马克思主义的原则。马列托的社会主义指的是不是共产主义？这个社会主义和共产主义有什么区别？
2、资产阶级宪法是代表了资产阶级利益，他的宪法不可能代表无产阶级的利益，但共产党通过先锋队来代表无产阶级利益，事实证明这个代表在没有人监督下，他可以转化为代表自己的利益，马列托如何让先锋队保证他的宪法就是马克思主义？今天我们反马克思主义的东西都可以装扮成马克思主义。我的问题是如何能保证宪法是马克思主义的？
3、资产阶级政党在大选中取胜，还有没有无产阶级专政？是不是还要专资产阶级执政党的政？如果资产阶级政党执政，他就要实施它党所提出的纲领，他有权召开会议修订宪法，如果这也不可，那么多党竞选只是假的，实质是就是资产阶级政党执政，也要实施共产党的纲领。
4、“无产阶级专政通过工人阶级民主控制和管理国家政权来实现”。这和普选产生的政权有何区别？是不是说不管在竞选中谁上台，都必须在无产阶级专政的民主控制之下，那么马列托提倡的民主还有什么实际意义？立宪会议社会革命党胜利了，也可以用枪杆子把他赶下台。

文森特

1、马列托没有回答以下问题：工人国家既不是社会主义，也不是资本主义，更不是共产主义，究竟是什么主义？
  “社会主义社会只能是世界性的制度，只有在全球意义上才能有社会主义社会，一国社会主义是不可能的，这是马列主义原理。”
  马克思说过共产主义不能在一国取得胜利，这是马克思主义的原则。马列托的社会主义指的是不是共产主义？那么这个社会主义和共产主义有什么区别？

2、马列托说，“如果连共产党都不能制定马列主义原则的宪法，那么就不可能制定这个宪法了，就是说没有革命了，就这么简单，共产党只是一个工具，资产阶级宪法的制定同样如此，如果你说反资产阶级的封建阶级装成资产阶级说皇权就是资本主义民主，那么就等于说没有革命。”
既然是普选，必须保证最大多数人民的利益，因此制定宪法要保证无产阶级的利益，宪法必须由普选产生的代表大会来制定而不是一党专政（这是马列托最反对的）的代表来制定，同时也只有这个代表大会来修订。谁能保证共产党制定的宪法就是马列主义的？权力必须掌握在人民手中，这才是保证。

3、马列托没有回答：资产阶级政党在大选中取胜，还有没有无产阶级专政？是不是还要专资产阶级执政党的政？如果资产阶级政党执政，他能不能实施资产阶级党所提出的纲领？否则多党选举只是谎言。
马列托回答说，“资产阶级政党上台的可能很小，这是一，其次哪怕上台了，也不能修改宪法的，修改宪法是其他程序进行的，你执政中要搞私有制，违背宪法，肯定要下台的。”
  请问一个执政党没有权利召开议会？讨论修改宪法？如果没有这个权力，马列托就不要再讲多党竞选，普选了，天下有这样的民主？一党说了算，是什么民主？资产阶级政党在竞选中必定要宣传他的纲领，这个纲领如果得到了多数群众的认可，也就是认可他的资本主义私有化的纲领，竞选中资产阶级政党胜利了。那么这个党为什么要下台？否则马列托要这个普选做什么 ？

4、马列托说“不管谁上台，必须遵守宪法”。
    既然多党竞选，那么宪法也应该多党制定，否则仍然是一党专政，违背马列托自己的原则----要民主，反对一党专政。如果是多党制定的宪法，那么每个党都应该遵守宪法，同样也可以共同修改宪法，不是一党专利。   
   “马列托说，”如果资产阶级政党通过活动集聚了足够的力量推翻宪法，这种推翻不可能是和平方式，肯定是暴力方式  那也没有办法，就如工人阶级政党在资本主义社会通过活动集聚了足够的力量推翻资产阶级宪法一样，，我们不能否定这种可能性，但是只要无产阶级民主制实践足够多了，资产阶级要集聚到这种力量达到暴力推翻工人国家的地步基本不可能。“
  资产阶级政党通过议会来讨论修订宪法，也可以通过全民公决来修订宪法，不行吗？怎么肯定是暴力呢？
如果武装力量掌握在人民手中，不是掌握在一党专政的手中，那么武装力量只能站在普选胜出的那个党的一边，如果资产阶级获胜了，无产阶级专政怎么实行？

文森特

你的回答是“巴黎公社建立也不是社会主义社会，只是一个工人政权。” 我问你列宁建立的是什么国家？他不是按巴黎公社原则建立起来的，它的名称是“苏维埃社会主义共和国联盟”，所以社会主义在全世界失败，根子在列宁，因为他建立了一个不是工人的国家，社会主义不能在一国建成。
把这个问题结束了，再讨论下一个。

文森特

马列托主义者 发表于 2016-6-8 15:20
苏维埃社会主义共和国联盟也不是社会主义社会，只是带有社会主义性质的国家，还需要不断革命，这个不断革 ...

“带有社会主义性质的国家”，难道不是社会主义国家？
列宁的不断革命是从社会主义倒退到资本主义，还不是权宜之计，而是唯一的道路，而毛泽东对资本主义进行了社会主义的改造还不是不断革命！进行文革反对资本主义复辟也不是不断革命，那么倒退到资本主义才是不断革命，邓小平和列宁一样是不断革命，加入WTO，和全球资本主义接轨，“这个不断革命包括突破国家到国际，才能最终建成社会主义社会。”
  你攻击毛泽东的没有事实，你赞扬列宁的也没有事实。我摆的都是事实。
列宁的思想如果是要建成世界的社会主义？那么他为什么为了保证俄罗斯革命的胜利而牺牲德国无产阶级革命和德国签订布列斯特条约？

文森特

马列托主义者 发表于 2016-6-8 15:41
按照马克思的看法，一个工人政权是不是社会主义社会，要看它是不是在向共产主义方向前进，而很显然，苏联和 ...

毛泽东在不断消灭资本主义包括经济的和思想的，在不断缩小三大差距，难道这是停留在一点？马列托总是信口开河！
“带有一定社会主义内容的畸形的工人国家”，马列托你自己究竟搞清楚没有什么是“工人国家”？请你明明白白地告诉我什么是工人国家？它和社会主义国家的区别在哪儿？

文森特

马列托你自己究竟搞清楚没有什么是“工人国家”？请你明明白白地告诉我什么是工人国家？它和社会主义国家的区别在哪儿？
  否则你没有资格攻击毛泽东？什么一党专政、官僚主义、民族主义都是列宁创建的，这个体制有问题是毛泽东发现的，起码这一点他是有大功的。