梅子： 也说改革（1）

z2z2

也说改革（1）
作者：梅子

    什么是改革？改革是利益再分配。这么说肯定不会错，但却浅薄无知，有形式，没实质。什么是改革？改革一是欺诈，二是抢劫。这么说肯定正确，但却是我们从血泪教训中提取的，我们忘不了我们在改革之初举手投了赞成票并欢呼雀跃地打出标语“小平您好”，其原因就因为我们吃上了馒头，这才让小人给骗了。什么是改革？依我看，改革就是问题牵引，修修补补，不停出问题就不停修补，它不但与建设社会主义的信仰牵引、理想牵引、目标牵引背道而驰，且长此以往，在私有观念语境下，必然把国家民族导入先前的半封建、半殖民地社会形态，从而对党、对革命、对国体政体形成否定。这，就是“邪路”。

为什么说以问题牵引的修修补补式的改革必然把全社会导入“邪路”？其原因就在于数千年的私有制社会所产生的私有观念决定了搞社会主义宛如逆水行舟，且迎风而上；而以修修补补为特征的改革以承认并鼓励私欲为前提搞理想去魅化，顺风顺水。由于问题牵引和信仰理想目标牵引背道而驰，就这么个改法改下去，中国的社会主义制度本由半封建、半殖民地社会发生革命性蜕变而来，你给他它顺风顺水地修修补补，不回到半封建、半殖民地社会能回到哪里？端看当今世界，资本主义发展到帝国主义后，已进入全球垄断的新帝国主义了，那些贪婪无耻且穷凶极恶的西方国家能让中国搞资本主义，可信吗？

我们在“邪路”上已跑得太远，我们以问题牵引搞改革温水煮青蛙，不但搞出了挂着社会主义招牌的半拉子资本主义，还搞出了以私有制经济为基础的挂着社会主义招牌的封建官僚主义，目前这个三不像，就是我先前所说的“特色”杂碎社会。所谓有“中国特色”的社会主义，实际上就是这么个货色。如果这么做是正当的，那么中国共产党成立本身纯属多余；如果这么做是正当的，中国革命二十七年，牺牲了三千二百万先烈，纯粹就是个大笑话，其历史作用，也不过换了一批人发财而已；如果这么做是正当的，那么社会主义就从根本上堕落为骗人把戏，所谓人民民主专政，最多也就是抢劫犯套在头上的黑布，真是不想不知道、一想吓一跳啊！修正主义“特色改革”，把全国人民当猴耍了！

有没有可能被推墙沉船？这种危险，一直存在。渠道怎么修，水就怎么流。资改派修好了私有制经济基础这个渠道，还能指望渠道里的水流到社会主义再流到共产主义嘛！有没有可能拨乱反正？这种可能性，已经产生。其社会原因：经济危机，深不见底，而在政策盘剥压榨下工农大众的抗风险能力是如此之低，稍有风吹草动，就活不下去，一旦活不下去，就必然觉醒，对走社会主义道路提出硬性要求，这种要求势不可挡，已被历史证明了；其自然原因：资本主义不但快速导致两极分化，加深社会基本矛盾，它还以几何级数的加速度浪费资源，造成环境污染和生态灾难，这决定了放纵资产阶级蛮干，就等于拉着全人类自杀，所以这种违背自然规律的生产方式既不是可持续的，也不是环境亲和型的，因而，也是必须终止的；其认识论原因：金融、医疗、住房、教育、农村、国企、军队、司法等领域的改革实际已全面失败，全党全军全国人民蹲在一系列谎言和肥皂泡上，到目前，谁都能看破皇帝的新衣，只是没人承认而已，而谎言终将被戳穿，肥皂泡终将被戳破，我们为改革作总结的日子，不会远了。端看中国社会，社会因素为工农大众提供了能量，自然因素为工农大众提供了基础，认识论因素为工农大众划定了靶子，这决定社会主义必然翻盘！

什么是社会主义？传统的社会主义离不开以下三条：第一，建立起工人阶级领导的、以工农联盟为基础的社会主义国家，追求公平正义；第二，这样的体制一定有人反对，那就支持以工人、农民为主体的广大劳动人民对这些人进行斗争，这就是无产阶级专政；第三，没收官僚资本、买办资本，放手发展公有制，锻造社会主义国家经济基础。这，实际就是社会主义的苏联模式。是不是有这三条就行了，就能确保无产阶级红色江山永不变色？问题绝不会那么简单。事实证明，要实现以上三条是要相应的政治体制做保障的，它不但需要意识形态的有力支撑，更需要提升全民素质，以全民族的政治敏感和政治自觉形成强有力的政治担当。前苏联没有这么做，他们接下来走过的路径就与制度设计的初衷相背离，出现了严重的思路不清和逻辑混乱。

其一，要建立“工人阶级领导的、以工农联盟为基础的社会主义国家”。那么如何让广大劳动人民翻身做主人？有人说劳动人民通过造反上台了，那就翻身解放了，也就翻身做主人了。这种说法非常浅薄。历次农民大起义参与造反的主力军都是广大劳动人民，这些人民在起义成功后就让更广大的劳动人民全都翻身做主人了吗？没有。为什么呢？因为这些劳动人民翻身上台后再不是工人农民了，而是变作官僚了，官僚掌握权力，一旦失去严格的监督制约，不引入监督制衡机制，老百姓没有选择权，任何组织和团体都会蜕化变质，都会挂羊头卖狗肉，走向腐败。这与上台前出身的关系不大，朱元璋是农民，蒋介石、张作霖也是农民，他们都先后背叛了自己的阶级，把劳动人民踩在脚下，甚至把屠刀砍向手无寸铁的劳动人民，这说明他们已变为喊着漂亮口号欺压人民的剥削阶级，走向了造反初衷的对立面。

其二，为维持“工人阶级领导的、以工农联盟为基础的社会主义国家”，就不能不诉诸无产阶级专政，就不能不放手让劳动人民对敌对分子及阶级展开殊死斗争；但是，为维持无产阶级专政，共产党就必须切实代表并维护人民利益，先提升工农素质，再赋予工农选择权、监督权，亦即：赋予劳动人民充分的民主权力，没权怎么能确保无产阶级主动地对资产阶级实行专政？没权怎么把握斗争大方向呢？在私有观念尚未肃清的前提下，不给人民好处，反而处处堵人民的嘴，他们会自动自发地向阶级敌人开火吗？这是最基本的逻辑常识，可前苏联偏偏搞错了，它是官大不但钱多，而且占有真理也多，谁的官最大谁就是整个社会的大方向，他要是老年痴呆了，所有人都得跟着老年痴呆，他要是“戈尔巴乔夫”了，大家就全都跟着“戈尔巴乔夫”。在这种社会架构下，无产阶级专政演变为资产阶级专政毫无悬念。

其三，是不是真正让广大劳动人民当家作主一看政治体制，二看经济体制，苏联的经济体制贴着社会主义公有制标签，却是在失去监督约束的腐败环境中运营的，虽说计划经济确实为其社会主义建设提供了巨大能量，让它在不长时间里就建立健全立完备的工业体系和国防体系，经济规模，仅次于美国，但在不受监督约束的政治体制大背景下，任何公有制，都必然变作官有制，这样的经济体制即便规模庞大，那也是在沙滩上盖起的大厦，一推就倒。前苏联解体的历史证明了这点，这是很有深意的。失去监督约束的国有就是官有，只有在真正让劳动人民当家做主的前提下，公有制才能不断完善并发展壮大。因为从本质上说社会主义特征就有一条，那就是共同富裕，搞社会主义一旦失去共同富裕这个特点，就必然走向私有制走向修正主义，而修正主义一旦被剥去外壳，起初是“土豆烧牛肉”，长此以往，公有制经济就必然变作免费的午餐，抢完吃完擦擦嘴，才发现改旗易帜了，推墙已经成功了，工农大众被耍了，度过深深劫难，然后回到旧社会。