为什么说《第一章（马克思和哈耶克）》第二部分水平不行

马列托主义者

社会主义条件下的生产过剩和生产不足

首先其受到毛主义的影响，认为社会主义社会是一国社会主义，于是提出什么和其他国家的互通有无来解决所谓的社会主义条件下的生产过剩和生产不足问题。
资本主义下生产过剩是相对过剩，主要是相对过剩，就是主要是因为劳动者购买力不足导致的过剩，不是什么投机过剩，比如当前中国的房子过剩（库存很多），难道是投机过剩，难道是比例失调过剩，不是，只是大多数人买不起房子的过剩，其实中国人很需要在城市里有自己的房子。

社会主义社会，不可能生产过剩，社会主义社会是绝对生产不足的社会，所以社会主义社会的主要矛盾是生产力而不是生产关系，资源总是不足的，所以如何有效配置资源获得更高的生产力是社会主义社会的最主要的任务。那么在生产力水平很低的情况，如果解决生产不足和消费需要之间的矛盾，两个方法，一是提高生产力，其次就是通过票证制，让大多数人在现有条件下获得最大的满足。

社会主义计划经济是民主计划经济，是民主配置资源，关于这点，我需要进一步地研究，人们的最基本需求是可以提前确定的，不是难事，生产是标准化的，通过民主方式完全能配置资源，包括人劳动本身，因为人的劳动本身需要受教育，这个教育就是一个民主计划问题，根据人们的兴趣去选择科学计划决定的专业，民主主要确定大的项目和决定政治（利益归谁），具体生产就是科学决策问题，交给专门部门（也可以叫技术官僚），但是受到民主控制和管理，计划经济更是一个法制经济，需要建立二个最高法，一宪法（规定公有制和计划经济和民主原则的神圣性），二取代资本主义的合同法建立分配法。

先讲这些

马列托主义者

民主决定资源的总流向和归谁（为谁生产，生产什么），而具体如何生产，谁去生产由科学（合算和实验室）决定

计划经济不是拍脑袋经济，市场经济在宏观上无法把握，在微观上由资本家独裁决定，而且是拍脑袋决定的，只是风险他自己承担。


计划经济满足的需求，一是大多数人的需求，其次是优先级需求

该文总体忽略了最关键的一点：资本主义危机主要不是因为价格失灵，而是劳动力成为特殊商品后，资本家和劳动者的矛盾，就是资本积累和劳动者购买力的矛盾， 生产过剩不是因为价格失灵，或者信息不对称，和是否掌握全部的信息没有关系，哪怕价格永远正确，资本家永远正确地按照价格运作，资本主义还是要发生危机 的，因为资本家积累过剩和劳动者的购买力不足是资本主义经济运行方式的必然规律。


就是说，哪怕完全按照哈耶克的理想市场进行，依然要发生危机，哪怕资本家和消费者都成为“具有百科全书般的商品知识”的模范消费者，资本主义还是要危机，和信息没有关系，计划经济也不是完全信息的经济运行方式。

水边

说别人水平不行，其实你没明白远航一号的文章在写什么。。。这真是无知者无畏啊。
你自己就只模糊的有个感觉，就是资本主义里面工人购买力不足，所以有危机，而社会主义是反过来的，所以总是生产不足。再加上对“一国社会主义”的批评，这样的批评真是太廉价了。
你是想得多，读得少，资本主义的危机趋势并不是只有一种，而社会主义里面同样也会出现短暂的过剩和短缺，这些道理，远航的文章里面其实都写了，非常切实。

马列托主义者

哈耶克和马克思不是一个档次，他能获得诺贝尔经济学奖，是诺贝尔经济学这个奖项的耻辱，撒切尔和里根还以他为师，呵呵

哈耶克认为市场价格可以很好地平稳运行经济，认为核心是价格，首先他假定价格正确地反应了供需，哪怕价格真的始终和价值保持一致，就是价格正确地反映了商 品的真实价值，资本家都按照这个价格信息运作（不产生价格扭曲导致的混乱决策），资本主义还是要发生危机，对于这只有马克思那样伟大的脑子才能看出来，资 本主义危机不在于价格体系，而在于资本主义本身的运动规律，就是资本家和劳动者的矛盾。如果按照哈耶克的最理性状态，每个个人决策者都是上帝，按照资本主 义市场经济的游戏规则，也不能避免危机。

马列托主义者

水边 发表于 2016-7-22 00:06
说别人水平不行，其实你没明白远航一号的文章在写什么。。。这真是无知者无畏啊。
你自己就只模糊的有个感 ...

原作者: 《资本论》第一卷读书笔记
远航一号只是发布者
难道这就是远航一号写的？
你的评论看不出你的高明之处，所谓的社会主义出现危机（过剩），除非毛泽东拍脑袋计划，事实上到现在为止所有斯大林主义计划经济，都是短缺经济，几乎没有出现过剩的。