|
一般来看，爱国主义和国际主义是辩证的关系，既有矛盾，又是统一的。即使是无产阶级专政的国家的爱国主义也需和国际主义相结合，否则很容易导致社会帝国主义、修正主义。前苏联就是明证。我再引用主席的话来阐明爱国主义的本质：
“日本人最好挡住在石家庄、太原以北。可是日本人不听话。你怎么办？一直打到广西、贵州。我的意思是最好打到重庆、西安去，他也不听我的呢。我这个思想，跟列宁接近，叫作半败北论。公开拥护蒋介石抗日，反对顽固派，实际希望最好把蒋委员长也打死。现在此人还没有落气，但是不能见人了。”
“我是半败北论。列宁是主张完全败北，主张政府军完全被打败。那时俄国和日本的军队在旅顺、大连、辽阳一带打仗。越彻底越好，革命就会起来了，俄皇的威信就会完蛋了。我们打日本，不能学他的全部，实际上要用他的。蒋介石王八蛋，你干什么？！大地主、大资产阶级的代表，几百万军队都是反革命的军队，跟我们打了十年，又有三次反共高潮。我是希望日本人对于中国的地方越占得多越好。”（选自《同王洪文、张春桥的谈话纪要》毛泽东思想万岁一书）
从这也可以看出，即使在半殖民地半封建社会，无产阶级用爱国主义实际是一种斗争策略。毛主席巧妙利用它打败了日本侵略者、打败了国民党。
爱国主义是个好听的“词儿”，却是个很模糊的概念。国家是什么呢？马克思讲，国家是统治阶级压迫被统治阶级的工具。从这个意义上说，爱国是反动的，实际是充当统治阶级的炮灰。当一个国家的统治阶级出现出卖国家利益的情况，人民应该起来推翻这个反动统治，而不是绕开统治阶级，甚至联合他。爱国主义用来反对卖国主义是积极的、可取的，而往往执行卖国主义路线的肯定是这个国家的统治阶级，所以爱国就要首先打倒这个反动阶级。
爱国主义表面看是没有阶级性的，一般地，资产阶级是很喜欢用这个口号来忽悠无产阶级为其服务的，而无产阶级讲的是“阶级主义”原则。从无产阶级的立场和最高利益出发的爱国主义是符合马列毛思想的，相反资产阶级的爱国主义是反动的，是对无产阶级的镇压。历史上有很多这样的例子，资产阶级为消解国内的阶级矛盾和阶级斗争都高举起爱国主义大旗。列宁在第一次世界大战期间就号召俄国无产阶级和各国社会民主党抵制战争，战争开始后又号召大家促使本国政府失败，以利用统治阶级的失败趁机夺取本国政权。可惜的是第二国际中只有少数人听从列宁的建议，其他人都被本国政府宣传的“爱国主义”所动，并大力鼓吹“社会沙文主义”，充当了资产阶级的鹰犬。丧失阶级性的爱国主义必然沦为统治阶级的工具。
小资产阶级和小知识分子是爱国主义的社会基础。小资产阶级由于他的经济地位，不像大资产阶级与国际资本联系紧密，而且害怕外国大资本的侵入，所以比任何其他阶级都“真诚”地爱国。小知识分子是附着在小资产阶级身上的，他们也配合小资产阶级高呼“保卫祖国！”，而无产阶级是没有祖国的，他们受着资产阶级的剥削和压迫，他们对“祖国”的山山水水、一草一木有着何种情感？在他们眼里这些都是资产阶级的财富。如果说爱国，那是无产阶级看到即将夺取政权的希望，去“爱”他未来的“自己的”祖国。资产阶级忽悠国家是全民的、不分阶级的，实际是要无产阶级做他们永远的奴隶。当他们的统治出现危机时，他们拼命地鼓吹要“保护我们的国家”，实际上是保卫他们的利益和统治地位。
革命的爱国主义与反动的爱国主义。反卖国、反剥削、反压迫的爱国主义是革命的，与资产阶级斗争的爱国主义是进步的。维护资产阶级统治的爱国主义是反动的，是镇压劳动人民的打手、走狗。
坚决反对一切剥削阶级国家的护国主义、大国主义。大国主义的本质是法西斯主义。
同志们，必须严格区分两种不同性质的爱国主义，对具体的某一类爱国主义思想要辩证地分析，不要一概而论，要么完全肯定，要么完全否定，这都是很危险的。前者容易导致右倾的投降主义，后者可能会形成“左倾”的关门主义，不可不察也。 | 
发表于 2016-8-8 23:17:32
分享
收藏
