对马列托之胡说及其多重标准的反驳

马列托主义者

这种批驳，我看即使真诚一点的毛派看了也是要笑的
1.如果没有内部敌人，那么巴黎公社原则就不必要了，既然马克思强调巴黎公社原则就是为了对付内部敌人的，而且马克思认为是最有效的防止内部敌人（就是当局变质复辟）的手段，而巴黎公社原则无法保证被外部敌人推翻，因为巴黎公社原则是在无产阶级获得内部政治优势下建立并维持一种优势的，而如果一开始外部力量就非常强大，那么巴黎公社原则没有保证当局对外的优势，在外部力量过大的情况下，政权被颠覆是完全可能的

2列宁主义的几年非完整的社会主义实践和毛的30年的社会主义实践能比吗，几年什么都没有稳定下来，你毛用了30年失败还不能证明毛主义不行？
2

马列托主义者

z2z2 发表于 2016-9-2 11:36
可笑的是你马列托，一看原先的说法站不住脚了，马上就改口开始新的胡说。 但是，马列托信囗开河之新的胡 ...

列宁主义和巴黎公社都没有实践证明行还是不行，但是毛主义被实践证明不行

马列托主义者

自己变质和被外部颠覆完全不同，对付的方法也不同
就如李大钊先生他不能保证不被军阀杀害，但是他能保证自己不变质

马列托主义者

毛面临的主要不是外部颠覆的问题，而是内部变质，而毛主义不能有效地防止内部变质

马列托主义者

文森特 发表于 2016-9-2 11:28
高级模式
1、毛泽东学习的苏联体制，不是巴黎公社，后来他才发现苏联体制有问题，因为人民没有参加国家管 ...

斯大林已经改变了列宁，列宁需要做得首先是稳定政权，其次是实践社会主义原则，包括公有制计划经济，工人阶级民主控制和管理，和国际主义，可惜他在短短几年内来不及全面推进这些东西了，斯大林在十月革命的压力下推进了公有制计划经济，但是其保守的一面又把工人阶级民主控制和管理国家政治经济和国际主义放在一边，这是斯大林主义的本质特征，这是反列宁主义的。

马列托主义者

看列宁的最后岁月，在如此不稳定的带有战时特征的情况下，他还是开始反对官僚主义，反对斯大林，可惜未能完成

马列托主义者

z2z2 发表于 2016-9-2 21:47
马列托在这里再次使用多个标准诡辩，对毛泽东主义是一个标准 ，对列宁主义和巴黎公社是另一个标准。 这种 ...

首先我已经把列宁主义和斯大林主义（毛主义）区分开来了
否则中国30年实践苏联70年实践只能证明列宁主义的失败
区分开来后，这种实践的失败就不能证明马列主义的失败，只能证明斯大林主义（毛主义）的失败
如果你们一定要绑架列宁，那么没有办法，只能证明马列主义失败了（这就是实践验证论）
但是对于我们托洛茨基主义者来说，失败的不是马列主义，是斯大林主义和毛主义
在这里首先提出实践验证论的恰恰是你
反正按照实践验证论，只能证明毛主义失败，至多按照你的逻辑证明马列主义失败
对我来说实践只是证明了斯大林主义和毛主义的失败，而不能证明马列主义失败，因为这个实践不是马列主义的社会主义实践，马列主义的社会主义实践还没有在时空大跨度范围实践过，马列主义的真理性只是对于资本主义矛盾运动的实践来证明的，就是资本主义实践中出现的问题被马列主义科学地分析了，马列主义的社会主义部分的实践还有待于推翻资本主义后去实践。这就是我们托洛茨基主义者要做的，而毛主义的社会主义实践已经证明失败，再搞一次只能重蹈覆辙。

马列托主义者

就社会主义建成而言，王明路线，斯大林路线，毛路线和社会民主主义路线都失败了，而马列主义路线（托洛茨基）必须在被王明路线斯大林路线毛路线社会民主主义路线的排挤后通过他们失败来被重新选择，毛路线只能完成工业化的道路，不能完成社会主义建设的道路，毛主义就资本主义工业化来说是成功的，阴差阳错，就是毛借社会主义实践只是完成了资本主义工业化，但是就社会主义而言，毛主义是失败的，毛主义没有能力完成社会主义革命和社会主义建设任务。

马列托主义者

社会民主主义纯粹具有反动性，其路线没有一点进步意义
而毛主义它的历史使命已经完成，就是摆脱半殖民地半封建完成资产阶级工业化，就毛主义本身来说他已经发挥到极限了，他再无能继续推进，直到完成社会主义革命和建设的任务，对此它是有心无力的。

马列托主义者

z2z2 发表于 2016-9-4 20:14
马列托在这里又继续诡辩。

（1）既然 如果马列托使用同样的逻辑同样的标准，说毛泽东主义失败就等于说马 ...

你不要东扯西扯了，谁在诡辩一看便知
实践验证论是你提出来的
就社会主义实践而言，请问毛主义有没有进行了长达30年的社会主义实践，是成功还是失败的，你就回答这个问题。如果是成功的，请问社会主义在哪里？