毛派的悖论

马列托主义者

毛派的悖论
毛派死认为教育可以解决根本问题
比如宣教雷锋精神，焦裕禄精神，全心全意为人民服务精神，毫不利己专门利人精神等等
在国外专家编写的马克思主义词典中对于毛泽东的词条也讲到毛泽东很重视精神力量，有点唯意志论的味道
可是我再红中网发现很多毛派根本无法教育的，他们坚持错误路线，死不悔改，教育对他们一点用都没有的，但是他们相信教育甚至可以把走资派教育好，毛教信徒老汉同志和他的马甲文森特同志就是如此，他一直强调毛是要教育好人们，毛派还认为教育好了，人们的精神好了，制度才能有作用，可是他们自己是绝对正确的，是无法教育的，不知道为什么他们认为别人就不能认为自己是绝对正确的不可教育的。

于是毛派悖论出现了

那么毛派说毛派领导的红军为什么精神很好呢，敢于牺牲，敢于斗争，他们认为这都是因为毛派的教育的作用，其实我和他们说这估计不是毛的教育，在毛没有教育之前部分人就有这种革命精神了，当然大多数人并非如此，他们只是保护自己的利益，毛其实很清楚，叫打土豪分田地，这才是本质，马克思从来没有否定这种利益的合理性，恰恰证明了这种利益的合理，要工人起来推翻资本家剥夺剥夺者，就是拿走资本家的厂房，这不是利益是什么。从来没有空谈精神空谈教育。

马列主义者认为的要提高工人阶级的觉悟并不是要毛派悖论，只是要让工人阶级认识自己的利益，懂得为自己的利益去斗争，这才是觉悟的提高，而现在在资产阶级的欺骗和毛主义的欺骗（主要解放后斯大林主义化的毛主义），工人阶级觉悟降低了，认识不到自己的利益，认为老板为自己提供了饭碗就应该做牛做马好好干，要报恩感恩精神，这才是他们的利益，其实马列主义认为这是工人阶级蒙蔽了自己，认识不到自己的利益，觉悟降低了，导致没有革命精神。

毛派如果认为教育能解决问题，就从自己做起吧，改正自己的错误的非马克思主义的路线(毛路线）

马列托主义者

列宁说，如果理论（教育的东西）违背了他的利益，哪怕数学公式，他也是要反对的。
马克思说，思想（教育的东西）离开了利益，就会变得丑陋。

z2z2

你马列托说毛路线是非马克思主义的路线，毛路线就是非马克思主义的路线? 这是什么独裁逻辑？相反，毛派认为毛路线就是马克思主义路线，而托派则是反马克思主义的。

z2z2

毛派悖论? 根本不存在，只是你马列托水平低理解不了，或者说不可救药。

龙翔五洲

马列托一会说：“在国外专家编写的马克思主义词典中对于毛泽东的词条也讲到毛泽东很重视精神力量，有点唯意志论的味道”。一会又说：“...毛其实很清楚，叫打土豪分田地，这才是本质，”这就是马列托的逻辑混乱。既然污蔑毛有点唯意志论的味道，又说毛又有讲实际利益的“本质”。跟这样的搅屎棍辩论，很是费劲。

马列托主义者

龙翔五洲 发表于 2016-9-9 08:48
马列托一会说：“在国外专家编写的马克思主义词典中对于毛泽东的词条也讲到毛泽东很重视精神力量，有点唯意 ...

毛派一直说辩证法，其实一点都不懂的，在解放前，毛基本是马列主义的，解放后，毛倒向了斯大林主义，所以出现了矛盾现象。

远航一号

马列托主义者 发表于 2016-9-9 08:55
毛派一直说辩证法，其实一点都不懂的，在解放前，毛基本是马列主义的，解放后，毛倒向了斯大林主义，所以 ...

听着怎么像陈云、邓小平之流的论调啊

马列托主义者

远航一号 发表于 2016-9-9 12:09
听着怎么像陈云、邓小平之流的论调啊

就如反资本主义，看起来都是反资本主义，但是一个从封建主义来反的，一个从社会主义来反的
我和邓小平的差别就在这里
毛泽东坚持马列主义反对斯大林取得了革命的初步成果，但是后来放弃了马列主义坚持了斯大林导致初步成果丧失
这些都是从社会主义革命和建设而言，不是阴差阳错地完成了资本主义工业化。邓小平是就是资本主义工业化来说的，在邓小平看来，毛晚年的做法甚至不利于资本主义工业化，而解放前的功劳给资本主义工业化提供了前提。

马列托主义者

我谈毛都是从社会主义来说的，就资本主义工业化来说，毛无疑是成功的。

h818

托洛斯基其实就是跟张国焘林彪一样的，党内斗争失败了就投敌当了叛徒，毫无价值可言，早已被历史抛弃。