在当前情势下，是真正的自由派而不是主流毛派是代表工人

马列托主义者

在当前情势下，是真正的自由派而不是主流毛派是代表工人阶级现实利益的

​参与底层维权的右翼其实是资产阶级右翼幼稚病，他们认为资本主义发展还不彻底，其实是没有认清中国的资本主义是最彻底的法西斯资本主义，按照楼主的意见，这些右翼（真正的自由派）认为带有形式民主的资本主义才是彻底的资本主义，法西斯资本主义是发展不充分的资本主义，这恰恰是自由派的幼稚病，自由派至少在当下是工人阶级的朋友，他们犯了幼稚病，成为了资产阶级的敌人。他们绝对不是高明的资产阶级利益的代表，坑了资产阶级利益，而毛派（主流毛派）是高明的资产阶级利益代表，是工人阶级的敌人，这就是很复杂的一种情势，换言之，真正的资产阶级自由派恰恰代表了工人阶级的利益，而一个声称代表无产阶级的毛派在当前形势下恰恰代表资产阶级的利益。比如张宏良郭松民乌有之乡之流，没有高度的马克思主义素养，很难理解这一点的。

马列托主义者

注意，这里讲得是真正的自由派，不是伪自由派，茅于轼就是一个典型的伪自由派，伪自由派和主流毛派是中国工人阶级的敌人。

我一直在和伪自由派和主流毛派斗争,在现在的中国情势下，和真正的自由派是朋友，当然最终我们还是会成为敌人，但是和伪自由派和主流毛派永远是敌人。

马列托主义者

用时下很流行的词叫坑爹最能表达这种情势
资产阶级自由派本意是要维护资本主义长远利益，却坑了资产阶级（他们是无意识的坑爹）
而主流毛派未必是真正意义上的坑爹，形式上也是如此，他们声称代表无产阶级利益，其实坑了无产阶级利益（不过他们是有意识的高度觉悟的坑爹）

bapl

任何统治阶级都有其左右翼。自由派是特色统治阶级的右翼。而特色统治阶级的左翼就是乌有系。自由派与乌有系都要的是资产阶级的统治，而不是无产阶级的民主自由。自由派与乌有系之间的矛盾和斗争，其实就是类似于美国的民主党与共和党的矛盾和斗争!    乌有系跟毛派无关！

曲项向天歌

你对毛派的定义是什么？你心目中代表性的毛派人物又是谁？先搞清自己说的是什么再来瞎BB。

马列托主义者

楼上，比如张宏良郭松民乌有之乡之流就是主流毛派

马列托主义者

bapl
============
自由派还分伪自由派，比如茅于轼，他最近说独裁比较好
真正的自由派，往往有点幼稚病，学生气，理想主义，认为资本主义就应该是政治自由的，可以自由组织政党，自由言论的，法制的等等，如果真的如他们那样来搞中国的资本主义，中国的资本主义早垮台了。
乌有之乡和伪自由派本质是一致的是法西斯当局的两翼，本质都是极右翼，一个主张政治独裁，一个主张经济自由化市场化，两者结合就是法西斯资本主义，乌有之乡强调的是法西斯政治独裁，伪自由派强调的是资本主义经济独裁（私有化市场化），这两个狗屁力量融合成为法西斯当局，专门压迫剥削广大劳动人民，红色中国网有时会倒向主流乌有之乡，因为她被主流乌有之乡迷惑，这两派假惺惺地相互批判，伪自由派有时假惺惺地说要自由民主，于是乌有之乡大力攻击，反对自由民主，要一党独裁，乌有之乡假惺惺地要公有制（其实就是现在的市场经济下的国有制），于是伪自由派开始大力攻击，要求私有化市场化，这两个狗屁势力迷糊了很多人来维护当局的法西斯独裁资本主义统治。

马列托主义者

真正的自由派虽然支持私有化市场化，但是他们也支持政治自由，比如自由组党，工人可以自由建立独立工会，工人可以罢工，言论自由，媒体独立（虽然独立后可能被金钱控制，但是至少你工人也可以集资办媒体）司法独立，民主公选政府主要领导人等等

真正的马克思主义反对私有化市场化，要求公有制计划经济，但是支持支持政治自由，比如自由组党，工人可以自由建立独立工会，工人可以罢工，言论自由，媒体独立（要求对媒体主要资源进行民主化改造，但是允许资产阶级媒体存在）司法独立，民主公选政府主要领导人等等

马列托主义者

底层毛派（斯大林主义）虽然支持公有制计划经济，但是一旦获得权力，就会实在上政治独裁，没有民主选举产生公职人员，不允许真正的言论自由（只允许环绕中央的传话筒）压制异议人士，没有独立的司法，今天这样明天那样，很不稳定，今天要把你投入监狱就投入监狱，明天说你平反了就平反，我说你反革命，你说我反革命，人治，批斗制，官僚任命制等等，反正毛时代就是他们的理想

z2z2

马列托主义者整天在这里胡说八道，除非用作反面教员，对人民大众和社会主义事业无任何用处。他这种东西，实质是腐败集团的走狗。