为什么这样说呢?我们再来看张勤德文章的另一个方面。
张勤德的文章里,同时用了大量篇幅,来论证党内存在“社改派”和健康力量,论证“党内存在路线斗争”。张勤德讲了很多,他讲到有大量热爱毛主席的人民群众,有坚持批判自由化的老同志,有一大批坚持集体经济的农村党支部书记,等等。他还着重论证了被修正主义篡夺的党与典型的资产阶级政党之间的不同之处,论证“我们现在是要打倒修正主义集团,而不能打倒GCD”,并且论证如果笼统地提“打倒GCD”就是扩大打击面,就是抓不住重点,最后明确表示:“打倒修正主义,挽救真共产党”是正确方针,不属于宋江之类只反贪官、不反皇帝的保皇派。
按照张勤德的逻辑,现在只是修正主义集团篡夺了GCD,因此不能打倒GCD,只能打倒修正主义集团。我们认为,这种逻辑是典型的繁琐哲学、书呆子逻辑,没有任何实际意义。提出这种逻辑的用心,只能是在搅浑水,把人们的思想、注意力引导偏。这实际上是一种隐蔽的“保救”论调。实际上,在当今的左派队伍里,谁也没有刻意强调打倒整个GCD,而只能是按照毛主席在解放战争前夕的提法“争取最好,立足最坏”,争取不打解放战争、争取同国民党成立新民主主义的联合政府,但必须做好准备,立足于蒋介石孤注一掷、发动内战。毛主席的提法是辩证法,而张勤德的提法是一种形而上学。
其实,毛主席当年在讲“争取最好,立足最坏”的同时,在《抗日战争胜利后的时局和我们的方针》的讲话里,已经作出了准确的估计,那就是对于国民党反动派,“看它的过去,就可以知道它的现在;看它的过去和现在,就可以知道它的将来”。蒋介石是不会放下屠刀、立地成佛的,我们必须用革命的“两手”来对付蒋介石的反革命“两手”。可是,我们再看看张勤德这位“毛派大师”,他没有丝毫的“两点论”、“两分法”,只有呆板的形而上学,还有闪烁其词的诡辩。
按照张勤德的逻辑,恐怕当时打倒了蒋介石集团,鉴于国民党内也有很多进步的民主人士、也有“民革”组织,所以我们不应该召开新政协,不应该建立新中国,不应该举五星红旗,而是打倒了蒋介石,还叫国民党、还叫中华民国、还举青天白日旗。
总之,大家看看,张勤德就是这样想要我们“学懂毛主席的继续革命理论”的。
“保党救国”理论,已经从张宏良当年的理直气壮、霸气十足,变成了张勤德今天的羞羞答答、犹抱琵琶半遮面。过去,张宏良的个人特点是语言犀利,然而片面性明显,容易被人抓住破绽。现在,张勤德的个人特点是模棱两可、含糊不清,不容易被识破。
今年上半年,张勤德专门出了小册子《论文革——献给毛主席诞辰123周年》,这个册子敦促读者相信:“大危机到来之时,党内会有更多人站出来”、“党内马列毛派的存在,是近40年来一直存在的公开事实”。另外,这个小册子里还公然说,毛主席要求我们坚信党内存在马列毛派和健康力量。对于这个谣言,左派队伍里一直没有人站出来澄清、批驳。张勤德在这个小册子里还写了一篇《怎样认识“唯暴力论”?》。实际上,当今左翼队伍里,根本不存在什么“唯暴力论”。所谓“唯暴力论”,不过是张勤德心造的靶子。张勤德的册子里同时还有一篇《怎样认识“唯改良论”?》,以此显示张勤德是不同意“唯改良论”的,张勤德以一种貌似“中立”的面目出现。其实,张勤德的理论,是一种伪装的改良论。今年上半年,张勤德这个小册子被大量寄发,流传很广。
“保救”派现在已经失去了理论底气,重点是搞公关,在各地“做群众工作”。张勤德的文章,只是在他们大量公关工作中穿插的、看似不显眼的举动。我们今天,绝不能因为它已经夹起尾巴、变得含糊不清,就容忍它、迁就它。我们必须“宜将剩勇追穷寇”,看他们下一步还有什么花招。
附带说一点,张勤德文章里还讲到“在当前提出恢复公有制的主体地位有没有必要”。他说:“有些同志指出,当前提出恢复公有制主体地位,当权者不会去办,体制外的人没权去办,又离老百姓的日常生活较远,没有太大意义”。是哪些同志提出这种意见,张勤德没有说。实际上,在当今左翼队伍里,并没有人提出这样的意见,即使有人提出,也不占显著地位。张勤德在这里,纯属无的放矢。
|