民主社会主义群中聊文革

曲项向天歌

"文革的真正目标是扼杀群众政治革命的热情", ——什么脑子才能说出这种话！
“毛临死还任命了华国锋”，——怎么任命的？凭华国锋偷偷收藏起来的那个“你办事，我放心”的纸条？你拿任命书出来证明你不是跟着华国锋胡说八道！

曲项向天歌

马列托主义者 发表于 2019-3-24 14:21
任命书只是形式，华国锋就是毛安排的，毛派都承认的，你居然否认

不许靠巴黎公社，坚持一党独裁和官僚任 ...

你口口声声说毛派的时候，我不知道你指的是谁。在你眼里，邓小平也是毛派，只不过是你所谓的“毛右”而已。
谁是毛派？戚本俞才是毛派，江青、张春桥、姚文元、王洪文才是毛派，宋阳标才是毛派。
另外，你显然不知道“上海一月风暴”。1967年2月5日，张春桥、姚文元、王洪文等仿效“巴黎公社”的大民主政权机构，宣布成立“上海人民公社”。受到毛主席的高度赞扬和肯定，也因此导致全国掀起了夺权之风。只是在名称上，毛主席认为还是叫“革命委员会好”，于是到23日又改称“上海市革命委员会”。
全国性的夺权引起了当权派疯狂的反扑，他们不惜动用军队以支左的名义开枪镇压造反派（邓小平时代的中顾委委员韦国清就是一个典型代表），陈再道更是不惜发动720事件要搞兵变，毛泽东无奈只好妥协，文化大革命就此结束。
到了你这里，怎么就成了毛主席“不许搞巴黎公社、坚持一党独裁和官僚任命制”？

曲项向天歌

马列托主义者 发表于 2019-3-25 17:20
从毛的文章看毛对巴黎公社是什么态度

http://www.redchinacn.org/forum.php?mod=viewthread&tid=13298&h ...

毛主席的这篇文章哪里否定巴黎公社了？他说的是名称问题涉及到全国各省乃至国号，把“中华人民共和国”改称为“中华人民公社”会有很多不妥之处，而且他说得很对，资产阶级政变以后，人家可能还是不改名字，还是叫“中华人民共和国”，重要的在于内容而不在名称。事实不是已经证明了他的正确吗？
如果毛主席不支持巴黎公社原则，张春桥王洪文姚文元能够进中央政治局？
现在中国官方媒体都在指责毛主席支持上海公社而造成全国夺权的恶果，你则认为毛主席反对巴黎公社原则，你真是太搞笑了。

曲项向天歌

马列托主义者 发表于 2019-3-25 17:17
他没有想过要改变一党制和官僚任命制，这是一，其次，哪怕要发动什么文化大革命，也没有想到要改变一党制和 ...

在你心目中，毛主席是一言九鼎的大独裁者，只要一句话，中国就可以变好了。
实际上呢？请看这段历史事实：

1964年中央开会，毛主席不请自到，手里拿着一本《中华人民共和国宪法》和《中国共产党党章》，他看着邓小平和刘少奇说：“你们一个是不让我开会，一个是不让我讲话。”他一手拿起《宪法》，“这是一本宪法，我是中华人民共和国公民，有讲话的自由。”又一手拿起《党章》，“这是中国共产党党章，我是中国共产党党员，有权利参加党的会议。”然后，他把《宪法》和《党章》都放在桌上，沉稳有力地拍了拍，“你们有什么权力不让我参加会议？有什么权力不让我讲话？”

曲项向天歌

远望东方 发表于 2019-3-26 01:59
1976年一月，周总理逝世后，毛主席提议华国锋为代总理。1976年4月7日，毛主席提议华国锋任中共中央第一副 ...

“你办事，我放心”是华国锋汇报工作时毛主席写的一张纸条，还有一张纸条是“有问题，找江青””呢。写条子的时候乔冠华在场。这个条子与所谓“接班人”无关。
你说什么“没有争议”，而实际上江青、乔冠华、章含之都在争议。

曲项向天歌

马列托主义者 发表于 2019-3-26 08:54
毛和刘邓的斗争还要用什么法和党章，后来刘被批斗时也拿着宪法，毛有能量发动文革，他就有能量支持巴黎公 ...

你看文章都看不懂。毛主席支持上海人民公社，所以才有了张春桥王洪文姚文元的后来结局。毛主席是说“公社”这个名字不合适，但是，有哪一句话是否定巴黎公社组织原则了？
按你的意思，只要毛主席一句话，中国就可以改名为“中华人们公社”了？中国也就不会演变了？
毛主席发动文革，就是因为在中央没有了能量。跑到上海发动文革的结果也还是不到两年就以失败妥协而告终。你连这点历史事实都看不明白，还好意思纸上谈兵高谈阔论什么政治！

曲项向天歌

马列托主义者 发表于 2019-3-26 09:30
一党制的核心不是存在一个党，而是该党禁止一切其他党的自由形成。中共的一党制，甚至还豢养了8个民主党派 ...

讲到这个问题，我倒要问你了：按照巴黎公社原则，是让资产阶级组党参与公社事物的管理吗？假如巴黎公社夺取了全国政权，法国会改名为法兰西人民公社，由各阶级自由组党轮流执政？

曲项向天歌

远望东方 发表于 2019-3-26 12:00
华国锋从副总理到代总理，再到中共中央第一副主席，都是在毛主席意识还清醒的时候确定的。在没其他证据能 ...

谈论什么接班人问题，本身就是封建味十足的腔调。中国共产党历来的领导人（邓小平以后除外）有哪个是上届领导指定的？最高领导人在位时对干部任免有提名权（而且通过与否取决于党的集体领导决定），却没有指定接班人的权力。否则，党的基本组织原则到哪里去了？
毛主席赞美和推荐的人多了去了，高岗是毛主席推荐进中央的吧？“立马横刀，唯我彭大将军”是说彭德怀的吧？“人才难得”是说邓小平的吧？“炉火纯青”是说习仲勋的吧？“吕端大事不糊涂”是夸叶剑英的吧？这些能够作为毛主席指定接班人的依据吗？
毛主席是党的民主集中制的模范执行者，从来就没把自己当成封建皇帝。说毛主席指定接班人，本来就是对毛主席的污蔑。
华国锋先勾结叶剑英汪东兴把江青王洪文张春桥姚文元毛远新等都抓起来，然后宣布自己是毛主席指定的接班人，这种鬼话居然有人信！难道张春桥王洪文不是毛主席同意进中央的？张春桥的国务院副总理、解放军总政治部主任（这可是非常重要的职务）难道是自己抢来的？

曲项向天歌

马列托主义者 发表于 2019-3-26 12:39
投票的规则会影响不同结果、资产阶级的普选制必须剔除金钱因素，就是要逐级选举，每次选举都面向基层，竞 ...

“村长村民选社区市民选（这时选举范围小，费用自己承担），被选出的可以参加镇的选举（费用财政出），但是依然面向基层镇的全民，以此类推，直到国家最高领导人。这就是社会主义普选制”
————————————————————
你说的不就是共产党一直在做的吗？这种形式一直没变，但是内容变了。76年以前的逐级选举是真选举，76年以后的逐级选举是假选举。
你不懂邓小平在毛主席去世后所说的“以后不用看老百姓的脸色办事了”是什么意思。以前为什么要看老百姓的脸色？因为选举是真的！

曲项向天歌

工人阶级在夺取政权之后如何防止政权变色是一个迄今为止在世界范围内没有解决的问题，要么像朝鲜那样搞成封建社会主义，要么像东欧社会主义国家和中国一样变色。马列托先生以为找到了防止资本主义复辟的灵丹妙药，其实还只是一些凭空想象的老生常谈。