我对毛的态度和对中美贸易战的态度

马列托主义者

我基本肯定1949年前的毛，因为他采取了马列主义方法 对78前对毛的公有制计划经济是肯定的是对毛的其他基本反对 毛走向了斯大林主义，对78后中共彻底反对。

我现在对中美贸易战的态度完全是列宁的态度，就是希望中国及早战败，越彻底越好，当然退而求其次，也可能是1949年前毛的态度。毛的如下：

毛主席在谈到当年抗日战争的形势时说：


　　【……日本人最好挡住在石家庄、太原以北。可是日本人不听话。你怎么办？一直打到广西、贵州。我的意思是最好打到重庆、西安去，他也不听我的呢。我这个思想，跟列宁接近，叫作半败北论。公开拥护蒋介石抗日，反对顽固派，实际希望最好把蒋委员长也打死。现在此人还没有落气，但是不能见人了。

　　…………

　　我是半败北论。列宁是主张完全败北，主张政府军完全被打败。那时俄国和日本的军队在旅顺、大连、辽阳一带打仗。越彻底越好，革命就会起来了，俄皇的威信就会完蛋了。我们打日本，不能学他的全部，实际上要用他的。蒋介石王八蛋，你干什么？！大地主、大资产阶级的代表，几百万军队都是反革命的军队，跟我们打了十年，又有三次反共高潮。我是希望日本人对于中国的地方越占得多越好。】

毛这个态度在当时中国的情况下，基本可以和列宁的态度媲美，是准确的

而现在的有些毛的不孝徒子徒孙却违背毛的做法。

（中美贸易战，中国被打败的）越彻底越好，革命就会起来了，俄皇（中共）的威信就会完蛋

中共现在就是要借助民族主义（包括欺骗，所谓的中国梦，中华民族伟大复兴）来维持统治，中美贸易战为我们带来了揭露其欺骗性的契机，如果中共放弃抗美完全投降，那么他的欺骗不攻自破，中国的革命就要起来了，如果中共要抵抗，结果被打得失败越彻底，也能让我们看到中共的政策是无能的，也会让中共威信扫地，革命就起来了。

另外日本和中国不同：
日本被打压时已经是发达国家，另外日本的国家特点决定了哪怕日本被打败，日本也不可能革命，因为它已经是高收入发达国家（这是一，其次日本革命的在没有国际革命成功帮助下的回翔余地很小，日本是一个资源严重缺乏的国家，单独革命风险极大），而中国不同，被打败，中国将陷入中等收入陷阱，中国将爆发危机，这种危机中共无法在资本主义框架下解决，而日本的失去20年因为他的发达国家的现实导致它不可能出现日本资本家无法解决的危机的地步

中共对于被剥削压迫的中国工人阶级早没有威信了，搞镇压维持统治，但是他对于像你这样的小资产阶级等正在通过民族主义来取得威信，如果这也不能做到了，倒时说不定你远望东方也看不到中共的威信了，这是中共就要镇压你了，于是中共的镇压力不从心了，既要镇压工人阶级还要镇压小资产阶级

现在中国的确有很多年轻人还被中共的民族主义（所谓的爱国主义教育）迷惑，成为中共统治的重要支持力量，他们寄希望于在中共的统治下成为全球第一，而中共适时提出了这个目标，不管是不是忽悠，都是有利于他们的统治的，如果中共及早的失败，那么这些民族主义年轻人可能也会走上反对中共的道路、
中美贸易战中共被打败，和中共是不是打没有关系，中共的资本主义政策是其失败的根本原因，他不打，他的政策的欺骗性及早揭露出来，他打，被越早打败，被打败的越彻底，他的政策的欺骗性也越早越彻底地揭露出来，对我们工人阶级都是有利的

马列托主义者

远望东方 发表于 2019-5-29 20:25
对于你引用的这篇毛主席的讲话，红中网2016年就争论过，我认为这篇文章非常可疑，而且与共产党领导下的红军 ...

　“　上文中所引毛主席談話，載于電子書《毛澤東文革指示談話匯編》和《毛澤東思想萬歲》（第六冊），但篇目是“對葉飛來信的批語”，其后半部分就是“同王洪文、張春橋的談話紀要”（可能是編書的網友疏忽了）。”

马列托主义者

https://ccradb.appspot.com/post/1353

马列托主义者

https://ccradb.appspot.com/page/5
中国文化大革命文库
The Chinese Cultural Revolution Database

马列托主义者

远望东方 发表于 2019-5-29 20:25
对于你引用的这篇毛主席的讲话，红中网2016年就争论过，我认为这篇文章非常可疑，而且与共产党领导下的红军 ...

（外交部［73］办文特17号）

马列托主义者

毛泽东会见基辛格时的谈话（节录），1973年2月17日；外交部[73]办文特1号

马列托主义者

主楼引用毛的话应该是外交部1973年发的17号文件

马列托主义者

远望东方 发表于 2019-5-29 22:32
你能从可以信任的文库或挡案中查到这个所谓的外交部(73)办文特1号文件吗？为什么用＂文特1号＂这样奇怪的 ...

https://www.wxyjs.org.cn/wxzj_1/dbzb/201311/t20131123_146319.htm

作者宫力，中共中央党校国际战略研究所副所长、教授） 这个你的主子的文章你不会还有疑问吧

类似的

①[①毛泽东会见基辛格时的谈话（节录），1973年2月17日；外交部[73]办文特1号

马列托主义者

远望东方 发表于 2019-5-29 23:58
＂随着中国对外关系新格局逐渐成形，毛泽东对如何应对错综复杂的国际局势的战略思考也日渐成熟。1973年2月1 ...

1你的理解能力太有问题。
外交部[73]办文特17号，是楼主引用的毛的言论的出处，
你对这个文号有疑问，我就举出外交部[73]办文特1号这种文号形式，这个是你的主子在你认为可信的网站发的文章中使用的，以此类推，外交部[73]办文特17号也是没有问题的。
如果你还是不信外交部[73]办文特17号的文件是真的，你可以打电话给这个宫力所在的部门咨询一下
2另外
https://ccradb.appspot.com/page/5
中国文化大革命文库
The Chinese Cultural Revolution Database
这个文库可能不是官方的（就是你信任的特色官方），但是这个文库我认为基本是信仰毛的人搞的

3
油印本巜毛泽东思想万岁》
https://www.marxists.org/chinese/PDF/08/01210804.pdf
1968年武汉版巜毛泽东思想万岁》
https://www.marxists.org/chinese/maozedong/1968/index.htm
这个是你引用的，这个文库也不是特色官方的，而是托派做的
我已经指出，1973年的文章不可能出现在1968年出版的文集中，对于你信不信楼主引用的毛的言论，现在已经不在于他的出处了，而在于你根本无法相信，毛泽东为什么在1949年前能是一个彻底的马列主义者了。

马列托主义者

林林 发表于 2019-5-30 01:31
我对特色时代发表的各类谈到毛主席的文章一直不信。 有的可能是毛主席的话，但是他们断章取义，为我所用。 ...

1，作为一个左派，我们对于性少数派的同性恋不持有歧视的立场。
2我引用的日文本身是引用一个香港的研究周恩来文献的人她得出的一个推论，周恩来可能是同性恋（她也没有肯定一定是，只是根据周恩来的日记的一种推论），日文也没有肯定周一定是同性恋，只是介绍了这个推断，我引用的当然更加没有断定的意思，也只是介绍一种看法。
3特色的，你可以不信，https://ccradb.appspot.com/page/5
中国文化大革命文库
The Chinese Cultural Revolution Database
这个文库可能不是官方的（或特色），这个文库我认为基本是信仰毛的人搞的。

4我对毛是人化，你是对毛神化，特色中有些确实是妖魔化毛，在一个神化毛的人来看，哪怕人化毛也是妖魔化毛，你爱毛，只是出于感情，不是出于理性。

5对毛必须正确的继承，错误的评判，1949年前的毛在抵制斯大林（虽然也有些斯大林色彩），基本做到了托派的要求（就是基本是马列主义的），1949年后的公有制计划经济是前面革命的准确延续，就如斯大林还是坚持了公有制计划经济（这是十月革命压力的结果），但是毛开始斯大林化，就是逐渐革命的背叛，最终导致1949年革命的成果全部泡汤（当然客观上为资本主义扫清障碍发展了资本主义也是其功劳，相对于反半殖民地半封建来说，但是就社会主义革命来说，社会主义革命的成果全部丧失，因为毛的斯大林化导致的）