糊涂的毛派项观奇

马列托主义者

红色小兵  在资产阶级专政下，只要不触动资产阶级的根本利益，即不涉及暴力革命，无产阶级是“自由”的。  发表于 2 小时前
-----------------
同样道理，在无产阶级专政下，紫瑶不触动无产阶级的根本利益，既不涉及暴力反革命，资产阶级是“自由”的

马列托主义者

在资产阶级专政下，不是法西斯专制下，无产阶级有言论自由，有建党自由，欧美国家虽然还没有群众性的无产阶级大政党，但是有工人阶级政党存在和活动，没有被投入监狱

马列托主义者

红色小兵，

在无产阶级专政下，先不考虑资产阶级有没有言论自由，无产阶级有没有言论自由，无产阶级有没有建党自由。

马列托主义者

红色小兵，
这不是吹毛求疵或求全责备的问题，是一个很重要的问题，文革根本没有实践巴黎公社原则，没有普选是根本（依然实现官僚任命制），在没有普选这个情况下，就没有建党自由，也没有言论自由，所谓大鸣大放不过是毛的扩音器

马列托主义者

毛泽东建立无产阶级专政社会后（虽然是畸形的），这个时候毛说阶级斗争为钢就有点错误了，列宁说过，承认阶级斗争未必是共产党，只有同时承认无产阶级专政才是共产党，而毛建立了畸形的无产阶级专政社会后，本来应该是把畸形铲除建立健康的无产阶级专政社会（实践巴黎公社原则）而他没有这样做，还在强调建立无产阶级专政社会前的阶级斗争为纲，而把握不准主要矛盾的主要方面，这个时候要以无产阶级专政为纲，建设无产阶级专政，让无产阶级专政越来越完善，而毛没有做，一天到晚瞎斗争（斗了30年，就是没有完善无产阶级专政），结果老婆都被邓小平关进监狱了，根本保证不了无产阶级专政，因为方法不对了，方法不对，那么哪怕有少数人是所谓的坚定的马列主义者，也是无法保证无产阶级专政的，毛派试图重复毛的方法，一方面这种方法有一定的吸引力，就是他们重新获得政权后（我是不相信他们重新能获得政权了），他们的后代可能成为红二代，我不是说毛派的人性如何，即使是我自己，如果用的是不准确的方法，用毛的方法，我也不能保证我就不是现在的中共第一代把江山留给红二代，所以我特别强调方法，制度，体制。用巴黎公社原则产生干部去大力实践完善就可能防止这种现象的出现。