红色中国网

 找回密码
 立即注册
搜索
查看: 24207|回复: 19
打印 上一主题 下一主题

香港政治危机继续加深 [复制链接]

Rank: 8Rank: 8

跳转到指定楼层
楼主
发表于 2019-7-5 00:30:31 |只看该作者 |正序浏览
本帖最后由 春华 于 2019-7-5 00:31 编辑

如果有兴趣订阅《社会主义者》杂志,可电邮至cwi.china@protonmail.com


示威者冲击立法会后,政府准备开始大型反攻


抵抗 社会主义行动


7月1日的大游行及占领立会行动后,反送中运动进入了新阶段。上个月,群众抗议的规模和频率都创下历史纪录,令香港政府和国家机器处于空前危机,整个政府已曾一度处于瘫痪状态,但是立法会冲击事件改变了局面。尽管还未完全清楚局势会下一步会如何发展,但冲击行动让不知所措的林郑政府有机会站稳脚步,开始反击。


可以预见,中共独裁政权和香港强硬派右翼建制派会利用立法会冲击事件,开始猛烈的政治反攻。政府坚持不做出更多让步,一小部分年轻人因为斗争陷入僵局而感到绝望,所以采取冲击行动。所以现在的关键问题是,群众运动如何才能组织起来继续前进。


政府死不悔改,已经引发群众空前的怒火。一部分群众(尤其是年轻人)甚至感到绝望,为了这场斗争不惜牺牲一切,乃至自己的生命。过去3周已有3位年轻人自杀并留下反对送中条例的讯息。人们担心还会有更多人自杀。


现在可以清楚看到,冲击立法会的年轻人掉入了警方的陷阱。可能是有中共煽动者挑唆示威者采取这种无计划的混乱行动,让香港政府和建制派借机发动最猛烈的舆论攻势,抹黑群众斗争。中共政权及其驻港代表和代理人一贯使用这种见不得人的阴谋手段。


冲击事件之后,政府很可能会更加强硬地拒绝运动的任何诉求,同时加强警察镇压。运动已经走到了重要的、甚至可能是关键的转捩点。


社会主义行动相信斗争仍可以取得历史性的重大胜利,但要胜利的话则需要更高程度的组织和协调,更民主地讨论战略、策略和目标,特别是要讨论采用群众罢工这一尚未用过的武器,开始发挥工人阶级集体行动的力量。现在运动“没有领导”,但当前形势下运动迫切需要清晰的领导,从而让整个斗争采取能够致胜的战略。


史上最大七一游行


七一大游行有约55万人参加。尽管人数不及6月9日和16日,但这是人数最多的一次七一游行。群众已有些疲惫,而且怀疑就算再来一场巨大游行究竟能有多大效果,这种情况无疑是今次游行人数不及上月的原因之一。

政府继续无视五大诉求(撤回送中条例;独立调查6月12日警察暴力;释放所有被捕示威者;撤销对612冲突的暴动定性;林郑下台),令群众越来越沮丧,也越来越愤怒。


相关阅读:跛脚林郑还能在位多久?➳

6月9日和12日的示威之后,政府瘫痪了,直到七一前行政会议两周没有开会。建制派出现严重的公开分歧。“罪魁祸首”林郑则几乎两个星期没有出现在公众面前,直到七一才露面做例行演讲。


还不下台?


如果是在其他资本主义国家,像林郑这样的政府几乎一定已经倒台了。可是在香港,尽管群众抗议已经让政府颜面尽失、毫无“合法性”可言,但林郑还在死撑。这种状况让群众和年轻人感到焦虑和沮丧:还需要做什么才能打败她?对于港府所服务的资产阶级来说,像林郑这样为人民所唾弃的政府最好下台,换上一个新的亲商政府,做出些许短期让步,以争取时间,瓦解群众运动。


但是香港资产阶级没有权力自行换掉负累般的政府,因为这项权力紧握在中共独裁政权的手里,而中共至少现在仍坚决不让林郑辞职,否则可能会开启一连串政治危机。


就像5年前的伞运一样,香港政治危机的异常之处来自于中共独裁政权。作为香港的最高统治者,中共拒绝在民主问题上做出任何、哪怕只是次要的让步,因为它害怕如果在香港示弱,会导致严重后果:在上层会加剧党内精英权斗,挑战习近平的“强人”地位;在下层会鼓舞中国群众斗争,挑战愈发恶劣的威权统治和经济紧缩。


暂缓修例当然是由中共拍板的。所以对于“绝不后退”的中共独裁政权来说,这是非常重大、甚至罕见的一次局部败退。但是香港群众(特别是年轻人)并不满意,因为他们知道中共一贯会耍手段:先做出一些假让步,拖延时间,等到群众压力消退后便立即开始无情反扑。


军事威胁


中共独裁政权正明显向香港加大压力。一方面是恐吓群众运动;另一方面震撼它在香港的走狗,让他们“冷静下来”。6月26日,解放军驻港部队举行演习,但直到7月2日才由中国的《解放军日报》报导出来。这场演习一部份显然是出于“外国阴谋”论,想要告诉中共政权内各派别,在需要的情况下习近平会动用军队。另一方面如香港《南华早报》采访的一名军事专家所说,也是公然以武力警告反送中运动。


相关阅读:香港百万人游行 需要政治罢工➳

在当前阶段,中共直接军事介入的可能性仍然非常非常小。虽然中共对香港群众的顽强斗争大为光火,但如果派军队占领香港,将会从多方面给中共造成致命危险。如果解放军攻入香港,在台湾就算是最亲中共的国民党政客也无法公开支持“和平统一”。


另外,中美“冷战”一再升级,已经远远超出了贸易战的范围,而且主张对中国采取强硬立场的也不只是特朗普政府。这意味着,军事干涉香港可能会引爆2014年克里米亚那样的国际危机,或者更加糟糕。西方资产阶级政府会以香港问题为借口,推出更多反中保护主义经济政策,并试图在国际上孤立中国政府。对于中共来说,另外一个可能更严重的问题是香港群众的抵抗。香港的人口远超过克里米亚,而且就算中共军事接管香港,如何统治香港这一的问题也将成为中共的恶梦。



使用道具 举报

Rank: 8Rank: 8

20#
发表于 2019-7-11 04:02:27 |只看该作者
马列托主义者 发表于 2019-7-10 08:56
我们当然提出社会主义的口号,不过我们支持任何人追求民主,这矛盾吗?
支持民主就是支持议会道路?马列 ...

对于你们的社会主义运动口号有哪些?愿闻其详。我是没有看到。“社会主义运动”不愿意提出社会主义的口号,叫什么社会主义?早就说有100种社会主义,真是见识了。是二次革命论的“二次社会主义”吧!

使用道具 举报

Rank: 8Rank: 8

19#
发表于 2019-7-10 08:56:45 |只看该作者
龙翔五洲 发表于 2019-7-9 23:47
民主可以作为一种工具,但不是社会主义运动的目标。你们不愿提出社会主义的口号,说明你们不以社会主义为 ...

我们当然提出社会主义的口号,不过我们支持任何人追求民主,这矛盾吗?
支持民主就是支持议会道路?马列主义能不支持民主吗,哪怕是资产阶级形式民主,在反对资产阶级法西斯时尤其要支持民主,民主既然可以是一种工具,有利于社会主义运动,为什么不支持那些追求民主为目标的人去为民主斗争?

点评

龙翔五洲  对于你们的社会主义运动口号有哪些?愿闻其详。  发表于 2019-7-10 09:00:57

使用道具 举报

Rank: 8Rank: 8

18#
发表于 2019-7-9 23:47:59 |只看该作者
马列托主义者 发表于 2019-7-9 14:07
你直接回答
1你是不是支持民主作为手段?
2法西斯和民主两种资产阶级专政下,哪种更加有利于工人阶级斗争 ...

民主可以作为一种工具,但不是社会主义运动的目标。你们不愿提出社会主义的口号,说明你们不以社会主义为目标。你们的民主诉求,就不能与资产阶级右派的民主和立场划清界限,成为他们的尾巴和工具,甚至炮灰。后两个问题,你可以到资本主义的国家中的工人阶级运动中去求答案。用议会斗争的道路是行不通的。一定要按照三大法宝的办法来进行斗争。

使用道具 举报

Rank: 8Rank: 8

17#
发表于 2019-7-9 14:07:38 |只看该作者
本帖最后由 马列托主义者 于 2019-7-9 14:08 编辑
龙翔五洲 发表于 2019-7-9 09:37
你们支持的双普选,在资本主义制度下是骗局。这就是毛主席在与苏修论战时批判过的意大利共产党陶里亚蒂提 ...

你直接回答
1你是不是支持民主作为手段?
2法西斯和民主两种资产阶级专政下,哪种更加有利于工人阶级斗争(在其他条件都一样的情况下)3资产阶级下的民主是不是工人阶级长期斗争争取来并且通过继续斗争维持的?

使用道具 举报

16#
发表于 2019-7-9 10:18:01 |只看该作者
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽

使用道具 举报

Rank: 8Rank: 8

15#
发表于 2019-7-9 09:44:24 |只看该作者
本帖最后由 龙翔五洲 于 2019-7-9 09:45 编辑
马列托主义者 发表于 2019-7-9 09:20
如果你认为民主作为手段有利于社会主义斗争,那么那些以民主为目标的人追求到了民主,难道不利于社会主义 ...

在中国是谁在搞法西斯独裁,是代表官僚垄断资产阶级、买办资产阶级和大中自由资产阶级的中修叛徒复辟集团。你只是站在买办资产阶级和大中自由资产阶级的利益立场,单独向官僚垄断资产阶级的独裁专制开火,这不是资产阶级的改朝换代又是什么?既然是你宣称要解决法西斯独裁的“立场”,那就要用科学社会主义来取代中修叛徒复辟集团所代表的整个中国资产阶级利益的中国特色资本主义。否则,你的立场就会被质疑,是在为买办资产阶级和大中自由资产阶级找炮灰和当炮灰。因此,这样的运动是得不到马列毛主义革命派的支持的。

使用道具 举报

Rank: 8Rank: 8

14#
发表于 2019-7-9 09:37:51 |只看该作者
马列托主义者 发表于 2019-7-9 09:20
如果你认为民主作为手段有利于社会主义斗争,那么那些以民主为目标的人追求到了民主,难道不利于社会主义 ...

注意用词

使用道具 举报

Rank: 8Rank: 8

13#
发表于 2019-7-9 09:37:02 |只看该作者
马列托主义者 发表于 2019-7-9 09:20
如果你认为民主作为手段有利于社会主义斗争,那么那些以民主为目标的人追求到了民主,难道不利于社会主义 ...

你们支持的双普选,在资本主义制度下是骗局。这就是毛主席在与苏修论战时批判过的意大利共产党陶里亚蒂提出的议会道路的翻版,议会道路是行不通的,不可能和平长入社会主义的。在资本主义制度下如美国,民主选举不都是统统选出了资本家的代理人,有社会主义倾向的桑特斯不是没没戏吗?刚刚选出的右翼希腊总理将要代替左翼的总理...改朝换代换不来无产阶级政权。为什么你们不愿意在现在的斗争中采用社会主义为目的的口号?因此也得不到广大工人阶级和左翼人士的支持。我也很为他们的处境着急,偏偏你们这些二次革命论的实践者还跳出来表演一番,把他们推入歧途。祸害呀!

使用道具 举报

Rank: 8Rank: 8

12#
发表于 2019-7-9 09:20:57 |只看该作者
龙翔五洲 发表于 2019-7-6 10:23
不要混淆概念,把民主作为目标跟把民主作为一种达到目标的手段那是完全不同的概念。 ...

如果你认为民主作为手段有利于社会主义斗争,那么那些以民主为目标的人追求到了民主,难道不利于社会主义斗争?如果有利于,为什么不支持这些以民主为目标的人的斗争呢?你榆木脑袋无可救药。

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

Archiver|红色中国网

GMT+8, 2024-5-6 12:26 , Processed in 0.056240 second(s), 10 queries .

E_mail: redchinacn@gmail.com

2010-2011http://redchinacn.net

回顶部