红色中国网

 找回密码
 立即注册
搜索
打印 上一主题 下一主题

当前自由派和毛派的历史作用 [复制链接]

Rank: 2

13#
发表于 2020-1-25 12:28:10 |只看该作者
反正就你托派永远伟光正,各种帽子脏水往毛派身上泼就完事儿了呗?很好,你们托派干脆先毛派革了命吧,之后再去和帝国主义一较高下——当然,这得建立在你们能完全消灭毛泽东思想并在之后继续存在的基础上。

使用道具 举报

Rank: 2

12#
发表于 2020-1-25 12:25:09 |只看该作者
自由派都算左派了,很好,托派这吃里扒外的艹性真是牛逼到连历史唯物主义在它面前都甘拜下风了。

使用道具 举报

Rank: 8Rank: 8

11#
发表于 2020-1-25 12:24:55 |只看该作者
yiou 发表于 2020-1-25 12:06
红中网简直昏了头!

你就是典型的情感型毛派(大多带有民族主义情感和对毛的个人崇拜官僚主义意识)

使用道具 举报

Rank: 8Rank: 8

10#
发表于 2020-1-25 12:06:20 |只看该作者
龙翔五洲 发表于 2020-1-25 11:55
没见过美英帝国主义和台独支持的香港社会主义革命!?

美英帝国主义出于两个原因口头支持而已,一是本国人民的压力,其次是和特色的斗争试图利用香港斗争。

台独的支持比美英帝国主义要真实性,因为他们的形式民主同样遭到特色的威胁,但是台独多少也是保留的,不过台独相对于特色要进步。

使用道具 举报

Rank: 8Rank: 8

9#
发表于 2020-1-25 12:06:01 |只看该作者
红中网简直昏了头!

使用道具 举报

Rank: 8Rank: 8

8#
发表于 2020-1-25 11:55:51 |只看该作者
马列托主义者 发表于 2020-1-25 11:50
香港争取民主自由的斗争是社会主义革命的一部分。而被毛派污蔑为香港资产阶级法西斯暴乱,客观上支持了特 ...

没见过美英帝国主义和台独支持的香港社会主义革命!?

使用道具 举报

Rank: 8Rank: 8

7#
发表于 2020-1-25 11:50:58 |只看该作者
本帖最后由 马列托主义者 于 2020-1-25 11:51 编辑
龙翔五洲 发表于 2020-1-25 11:50
照你的说法,你这次支持的香港资产阶级法西斯暴乱(被你安上了形式民主的帽子)也是你称为的“社会主义革 ...

香港争取民主自由的斗争是社会主义革命的一部分。而被毛派污蔑为香港资产阶级法西斯暴乱,客观上支持了特色法西斯在香港的统治,不利于中国无产阶级社会主义革命

使用道具 举报

Rank: 8Rank: 8

6#
发表于 2020-1-25 11:50:02 |只看该作者
马列托主义者 发表于 2020-1-25 11:29
我多次声明,面对特色争取资产阶级形式民主自由是社会主义革命的一部分,没有先后的问题,社会主义革命是 ...

照你的说法,你这次支持的香港资产阶级法西斯暴乱(被你安上了形式民主的帽子)也是你称为的“社会主义革命的一部分”?

使用道具 举报

Rank: 8Rank: 8

5#
发表于 2020-1-25 11:41:31 |只看该作者
本帖最后由 马列托主义者 于 2020-1-25 11:50 编辑

毛派的左翼四人帮他们反对毛派的右翼,早期毛自己比较倾向于毛派的左翼,右翼遭到了一定的打击,但是毛派的左翼同样害怕政治革命,所以他们其实除了按照毛的官僚主义手法搞文革外,没有能力真正联合毛派外的左翼发展工人阶级群众来推翻毛派的右翼(否则他们自己也可能被政治革命推翻),所以毛派的左翼和毛派的右翼在文革中主要是群众斗群众,一时占优势的毛派的左翼同样把出现的主张政治革命的毛派外左翼关进监狱,等到毛自己对毛派右翼放松后,毛一死,毛派右翼很快压制了毛派左翼,而且没有群众同情毛派左翼起来反对毛派右翼,一开始虚张声势的毛派左翼不堪一击,一蹶不振,到目前40年过去了再没有恢复元气,我看未来也不可能再恢复元气了,历史条件发生翻天覆地的变化。

李光耀说1976年左右,不改革开放,毛派(中共)就要下台,我认为是正确的,但是李光耀没有说另一面:1976年左右,政治革命,毛派(中共)就要下台,可惜历史选择了前者,因为政治革命的中坚力量都在监狱,而改革开放的毛派右翼中坚力量因为毛的逐渐放松都逐渐从监狱出来了,包括邓小平和何长工等。

使用道具 举报

Rank: 8Rank: 8

地板
发表于 2020-1-25 11:29:12 |只看该作者
本帖最后由 马列托主义者 于 2020-1-25 11:31 编辑
龙翔五洲 发表于 2020-1-25 07:31
先抛开马列托对毛泽东和毛派的成见暂不说,就作者此文实际上就是搞革命是先搞(形式)民主革命还是搞无产阶 ...

我多次声明,面对特色争取资产阶级形式民主自由是社会主义革命的一部分,没有先后的问题,社会主义革命是不断革命,1917年十月革命后世界进入无产阶级革命时代,不再有资产阶级革命,只有斯大林和毛泽东提出二阶段革命论(不过毛泽东是理论上附和斯大林,实际上1949年前是按照不断革命论做的,处处在抵制斯大林,可惜建立政权后又蜕化为斯大林),托洛茨基是把1917年后的世界范围内的进步运动统统看做社会主义革命的一部分,而且要不断进行下去,否则就会导致反动,包括1976年邓小平复辟而1991年苏联解体,当然还包括1927年大革命失败,1927年大革命失败的原因就是斯大林认为中国应该搞资产阶级革命,所以中共必须加入国民党让资产阶级国民党来领导。

在沙皇俄国的情况下尚且能建立秘密组织进行革命,只是列宁认为在资产阶级自由民主下更加有利于革命包括建立广泛性无产阶级群众性政党,在特色中国也如此。

毛派肯定会反驳印度有自由民主,为什么不革命,欧美日有自由民主为什么不革命,革命不革命主要由资本主义矛盾发展来决定的,而革命能不能成功和有没有广泛性的无产阶级群众性政党有关。印度资本主义发展不充分,1917年后印度作为世界的一部分,同样需要社会主义革命,但是它的社会主义革命的形式主要表达为反封建,而欧美日资本主义充分发展,需要社会主义革命,但是他们在帝国主义下通过全球化转移危机,所以危机没有导致无产阶级革命,否则他们那边的无产阶级革命肯定比特色中国有利。如果特色也发生危机并且无法转移导致社会主义革命,欧美日转移危机的能力就下降可能就有利于革命在欧美日的爆发。



使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

Archiver|红色中国网

GMT+8, 2024-5-18 20:17 , Processed in 0.051715 second(s), 9 queries .

E_mail: redchinacn@gmail.com

2010-2011http://redchinacn.net

回顶部