当前自由派和毛派的历史作用

马列托主义者

元明新天 发表于 2020-1-25 12:50
黑屁放多了自己都信了是吧？斯大林再有错误，他建设第一个社会主义国家的经验教训加起来都甩以托洛茨基为 ...

否则，你给我说说你总结了什么教训？你自己说这么多，你应该能总结出几条吧

马列托主义者

元明新天 发表于 2020-1-25 13:34
没看过“九评苏共中央的公开信”？没听说过“无产阶级专政下继续革命理论”？我们不像某些宗派主义废物， ...

你废话一大篇，你列举一下你的所谓的实践教训啊，毛派就这个水平，在你眼里，特色还是修，你脑子有病

马列托主义者

我认为当毛派左翼在台上
托派为了维护公有制计划经济要求政治革命，所以最进步，也必然被毛派左翼打击
自由派要求复辟私有制市场经济加资产阶级形式民主，是退步的，被毛派左翼打击是正确的
毛派右翼只要求复辟私有制市场经济，是退步的，比自由派还要退得远，被毛派左翼打击是正确的但是是一时的。

到了毛派右翼当权。

托派为了重建工人民主制下的公有制计划经济要求社会革命，所以最进步，也必然被毛派右翼打击
自由派要求资产阶级形式民主，是进步的，被毛派右翼打击
毛派左翼只要求回复公有制计划经济 ，是进步的，但是他们刻舟求剑，有时希望毛派右翼转变，有时抵制托派和自由派害怕他们的所谓的颜色革命，客观上维护毛派右翼统治。

马列托主义者

元明新天 发表于 2020-1-25 13:34
没看过“九评苏共中央的公开信”？没听说过“无产阶级专政下继续革命理论”？我们不像某些宗派主义废物， ...

无产阶级专政下继续革命理论，请问如何革命的，就是文革吗？已经失败 你不该反思吗，这个实践有什么问题，为什么失败，无产阶级专政下继续革命理论是托洛茨基不断革命论的盗版，但是实践走了样，无产阶级专政下继续革命，应该是两点，一个是政治革命反对官僚主义实践巴黎公社原则，一个是共产国际，你文革中搞到最后要搞进美帝的工具的联合国，而你无产阶级专政下继续革命理论下搞了什么，搞了文化革命，是官僚主义对官僚主义的群众斗群众，一党制任命制个人崇拜这些官僚主义的核心哪里改动了哪里革命了。

马列托主义者

discuss 发表于 2020-1-25 13:34
红中网上一托派,
整曰反毛超右派。
千评万论不离宗,

作诗你确实不如毛泽东

马列托主义者

远航一号 发表于 2020-1-25 21:53
反对托派不靠说脏字、讲几句气话

有马列主义道理在，还怕托派？

可惜毛派一贯如此，他们继承是斯大林，是改不了的，这些回应也可以看出他们的本性，如果他们在位，就不是骂了，是关，是杀。他们的反应恰恰证明了我们说的是对的。

马列托主义者

毛在时，毛的五毛骂香港托派：

写后，不觉一阵厌恶。
　　是唱反调的就大声唱反调，是反华反共的就大声反华反共，却偏偏要穿得堂堂皇皇，涂脂抹粉。
　　真想不通，这小小的岛上，也出现这样一小撮人。本来想，量他们也不成什么气候，算了。但终又忍不住他们那招摇撞骗的嘴脸，日益猖狂搞分裂、搞破坏的恶行，结果还是不放过他们，拿起笔来替他们剥皮！
　　但我知道，他们决不会因皮被稍剥而停顿。他们的“皮”有的是，一块被剥，也可以马上若无其事地披上另一块。
　　他们就是这样恬不知耻，死心不息。
　　呸！这些家伙！

写于1974年7月22日

马列托主义者

毛派在维护官僚主义利益时，除了骂人真的什么马列理论都没有的

同样看他们的论述，讲什么论述吗，完全是堆积，毫无逻辑性的：
事实证明工农联盟是一时的，未来农民必须通过工人化被消灭，否则农民的强化会导致工人政权蜕变，难道中国的历史不是如此吗，邓小平复辟资本主义从农村开始，是农村包围城市，而毛在时为了维护官僚主义利益搞上山下乡，是农业化工人，把失业的城市青年分散到农村，是为了瓦解城市青年的政治革命可能。

下面是毛在时的毛的五毛写的批判托派理论：

三、斧头、镰刀

　　比以“十月”为名的杂志出版得更早的刊物中，有一份又挂着另一个招牌。
　　是油印的，版头上，涂着一个斧头、一把镰刀。
　　斧头，代表工。
　　镰刀，代表农。
　　本来，交叠着的斧头镰刀，是党徽，代表着工农联盟。“镰刀推翻着世界，斧头砍出新乾坤”，正是这个意思。
　　但，奇怪，版头上的符号好奇怪。
　　右面有只手执着斧头。
　　左面又一只手执着镰刀。
　　斧头、镰刀相对，像快要发生碰撞。
　　——不是交叠，而是对立；这意味着不是联盟，而是敌对。
　　又带着弄糊涂了的脑袋，翻开历史，也翻开了托洛茨基的著作。
　　我感觉，早在1905年，他就说过这样的话：
　　——农民“不应估计为一种革命力量”。
　　——革命要“跳过农民运动”。
　　——“无产阶级先锋队……会和那些协助过它取得政权的广大农民群众发生敌对的冲突”。
　　——甚至，“会引起战争”。
　　呵，原来如此！……
　　难怪，有些满口“工人是先锋队”的人，却把斧头和镰刀画成对立。
　　也难怪，他们实质上并不是想工农结成坚固联盟，斧头镰刀并举打出一个工农的新世界，而是加强他们的矛盾，使其对立，削弱其战斗力。

马列托主义者

远航一号 发表于 2020-1-25 21:53
反对托派不靠说脏字、讲几句气话

有马列主义道理在，还怕托派？

鲁迅说过：“辱骂和恐吓决不是战斗”，我用最有资格的历史的证言，答复石中英先生的造谣诬蔑，不过我并不责怪石中英先生，有道是“与狼在一起，必须学狼嗥”，全世界的斯大林派都是唱一个调子的，哪怕是“毛记”的斯大林主义者。

马列托主义者

远航一号 发表于 2020-1-26 05:30
这个讨论是有一定意义的。红色中国网近年来活跃网友比较少原因是比较复杂的。除了你讲的技术原因以外，说 ...

从你的论述，也可见贵网的所谓群众基础是些什么人，情感型毛派为主，带有明显的民族主义官僚主义倾向，一旦有人经常批判这些东西，他们就要离开。
所谓的马列毛为主，和毛派右翼在台上依然强调毛是有一定关系，就是毛派右翼的教育系统还是基本肯定毛的，最起码也是37开，而毛派右翼的民族主义还是有很大迷惑性的，而毛派左翼在民族主义上没有什么改变，我相信现实会教育他们，有些真诚的毛派左翼会成为托洛茨基主义者（当代的马列主义，其实就是马列主义，没有什么特别的东西）还有一点，毛派左翼的官僚主义给小资产阶级带有某种革命后当官的幻想，这种在半殖民地半封建社会的转变中是有效的，但是目前是工人阶级为主的社会，试图未来获得毛当时革命获取特权的想法将来没有群众基础。当时这种特权憧憬可能也是小资选择毛派的原因。