文革为何未能防止资本主义复辟?

马列托主义者

discuss 发表于 2020-2-9 00:27
列宁说的历史“出现大幅度的跃退”不是指社会状态倒退、复辟是什么?

出现大幅度的跃退，只是说比较大的倒退

马列托主义者

discuss 发表于 2020-2-9 00:17
别忘了，这篇文章谈的是资本主义复辟，即是指质变，而不是量变。

这文章指什么不重要，关键是马列主义是如何认识的，这种复辟不过是广义的理解，本质只是毛的因素占优到丧失优势的过程，并不是真正社会主义社会倒退到资本主义社会，只是社会主义因素丧失的过程。
无论如何，否定之否定和你的所谓倒退的曲折性没有关系
你引用的列宁和恩格斯的话和你这个倒退有一定关系，但是同样适用于1927年大革命失败，所以你要为毛文革失败辩护，必须为大革命失败辩护，如果你为1927年大革命失败辩护，毛就不可能取代陈独秀领导革命。

马列托主义者

大革命失败和毛文革失败的异同

首先大家都是革命（虽然我对文革有另外的看法，这里按照毛派的观点文革是革命）
不同的是，文革中毛的新因素暂时占优势（包括公有制计划经济的建立），而大革命时新因素没有占优，就被大大打压了，而毛文革后优势丧失也被大大打压，就这点区别。
大革命失败有主客观原因，主观是根本，就是斯大林瞎指挥，而毛泽东文革失败同样有主客观原因，主观是根本，就是斯大林主义在建国后的复制。

马列托主义者

否定之否定的所谓复辟的倒退性，恰恰是特色拿来欺骗人的

马列托主义者

discuss 发表于 2020-2-9 00:08
列宁说的历史“出现大幅度的跃退”不是指社会状态倒退、复辟是什么? 恩格斯的社会发展合力论关于合力是向 ...

列宁恩格斯都没有你这种意思，他们只是说事物发展中是会力量发生变化的，恩格斯更加明确，是一种合力的变化，而列宁也只是说这种力量变化会比较大而已。

我认为复辟作为一种所谓的否定之否定，是对该规律的误解。复辟应该用对立统一规律来理解，就是矛盾双方的力量变化。这种变化可以是正向的也可以是负向的。毛时代并不是一个真正意义上的社会主义社会，只是一个两种矛盾方面继续斗争的过程中，两种力量还在斗争，和大革命中的革命力量和反革命力量的斗争本质没有区别。毛泽东并不是社会主义的决定性的胜利。社会主义不可能在一国取得决定性的胜利，这是马克思列宁的观点。这种复辟并不是新事物退化旧事物，而是新的因素在发展中倒退（为什么会倒退，主客观都有，毛时代失败的主观因素我已经多次指出，不在赘述），复辟也只是这种意义上的理解。

远航一号

马列托主义者 发表于 2020-2-9 00:07
而认为复辟作为一种所谓的否定之否定，是对该规律的误解。复辟应该用对立统一规律来理解，就是矛盾双方的力 ...

建议马列托主义者把关于否定之否定的探讨结合国际共运教训整理后单独成文发表。