马克思主义者如何对待香港抗暴革命的主要口号（下）

春华

中国劳工论坛的原文连结：https://chinaworker.info/cn/2020/02/13/22455/

中国劳工论坛的telegram连结：https://t.me/chinaworkerISA

如果有兴趣订阅《社会主义者》杂志，可发电邮至：cwi.china@protonmail.com

“兄弟爬山　各自努力”

示威者为了保持“团结”，强调各有各做，“条条大路通罗马”，而避免就分歧作出争论。这口号同样反映出示威者希望互相包容，不要因为策略分歧而分裂运动。可是，在运动中存在一种个人主义，且忌讳讨论分歧的氛围，对辩明政治问题造成障碍。

当运动内部的分歧没有平台讨论时，争论往往就发生在连登或TG上。可是，中共五毛已经大量渗透在网路平台上，企图带风向制造混乱和扭曲运动方向。此外，由于没有具架构的民主辩论，很多时意见分歧会两极化，甚至往往小众意见被打为“分化”和“鬼”，掩盖了有意义的政治辩论。

例如，在10月时连登广传了一份“临时政府”的宣言，引起当时在商场抗议的示威者朗诵。其后倾向泛民的示威者认为这份宣言是由“鬼”传播的，目的是给中共有借口镇压。社会主义行动认为，现阶段运动连群众的民主组织都未有的时候，提出临时政府当然是不成熟的，但我们不认为运动应因为中共镇压而否定革命的可能。

这些政治辩论可以提高抗争的政治水平，但要发挥到总结教训的作用，就要先建立民主的运动架构，使抗争者有讨论运动政治理念和策略的平台，就此作出集体的民主决策。有组织的工运才可以提供这些民主架构。最近建立工会的新趋势，可以成为工人运动的开始，有可能成为走向正确方向的转捩点。

“Fight for freedom. Stand with Hong Kong”

香港示威者的国际意识正大大提高，开始明白到需要争取外国人的支持，不能让运动孤立在香港一个城市。“Fight for freedom. Stand with Hong Kong”成为了主要的口号，大量文宣被翻译成多国语言，国外的声援行动也举世瞩目。

可是，国际战线很大程度上是寻求外国政府的支持，误以为外国政府和外国人民一样会站在抗争的一方。特别由于黄之锋这类亲美政客企图利用国际战线，使群众寄托于美国人权民主法这个假希望上。我们认为美国建制派不是真诚支持香港民主权利，而只是为了收割民意及捍卫自己经济利益耍手段。

去年六月以来，在印尼、苏丹、智利、伊朗、伊拉克、厄瓜多尔、海地都爆发具革命性的运动，全球也有大规模的气候运动，700万人示威和罢课，但运动里却几乎没有提到，有时甚至仍然说讨论外国运动会“转移视线”。反而主要寄望于欧美各国政府会支持，而各地群众都正在反抗这些政府。可见运动的国际主义意识还是有巨大的局限性。

国际战线也引起了运动内部分歧。去年11月，有香港示威者举行声援加泰隆尼亚抗争的集会。两地情况近似，都是受到中央政府的高压统治，并且剥夺参选人权利，将反对派政治人物投入监牢，而且加泰的示威者明显是受到香港鼓舞，仿效了香港占领机场的示威方式，因此港加理应不分你我、互相声援。但亲泛民的示威者反对这场集会，认为支持加独会开罪美国和欧盟，因而使香港运动失去外国政府支持。最终，这场集会有三千多人参加，数字仍算可观，但比起其他集会人数要少。而反动亲资的政治团体为了避免国际团结的意识在香港发展，也不想香港运动寻求工人组织、被压迫少数民族、学生和气候运动分子的连结。香港运动的国际主义意识可说是进一步、退两步。

社会主义行动坚持，真正的国际团结的对象，应该是世界各地受压迫的群众，而且香港示威者也要主动支持其他国家的运动。我们将继续寻求世界各地的工会、社运组织和左翼议会支持香港的斗争。香港及中国的反专制斗争，就像欧洲的气候危机和大罢工一样，展示著资本主义无法给予哪怕是最少的民主权利以及安稳的经济和生态未来。如果我们单打独斗是不能胜利的，但作为全球工人和受压迫者斗争的一部分，我们将牢不可破的。