灾难和言论自由以及谁是人民的敌人

远航一号

马列托主义者 发表于 2020-4-9 17:27
我就问是自由派如方方上台会禁了毛右呢，还是事实上毛右上台或在台上会禁了方方呢。这不是一个很清楚的事实 ...

两边都没有上台。如果右派上台，将共产主义者作为与法西斯主义一样“煽动种族阶级仇恨”来禁止镇压的可能性是有的。东欧有先例，中国的自由派分子有类似的右派法西斯言论。

如果马列主义上台，在政治上也不应无原则地保障任何人任何条件下自由。如果反革命不猖獗，自由派分子较为老实，就有较大的可能实行普遍自由。即使这样，攻击历史上中国革命，公然为帝国主义地主翻案的，是否应效法禁止纳粹言论而禁止之，仍可探讨。

如果阶级矛盾激化，只能效法列宁解散立宪会议采取限制政治自由的措施。

当然，上述两点与原则上、宪法上赞成言论自由可以并行不悖。此外，在任何情况下，都要保证劳动人民的言论自由。除非阶级矛盾十分尖锐，也应给予错误的、反动的、反革命分子一定范围的言论自由，有利于无产阶级政权保持警惕克服官僚主义。

无论言论自由与否，都不能阻止左派对右派批判。请问，现在是方方之流在体制内还是乌有之乡在体制内？批方方的是特色当局还是无权无势的左派群众？是该维护体制内官僚的“言论自由”还是人民群众的言论自由？

远航一号

马列托主义者 发表于 2020-4-10 08:43
你的观念非常混乱，不知道中国右派现在就在台上，还拿乌克兰比，乌克兰是苏联解体的产物，苏联解体前，自 ...

我们当然知道现在中国不是资本主义，所以才要打倒资产阶级。不像你，坐等资产阶级都看不上的自由派赏你自由民主的残羹剩饭

远航一号

马列托主义者 发表于 2020-4-10 08:43
你的观念非常混乱，不知道中国右派现在就在台上，还拿乌克兰比，乌克兰是苏联解体的产物，苏联解体前，自 ...

人家方方是退休干部，享受厅局级待遇，100%体制内，你给人家当粉丝，可能都还欠资格

远航一号

马列托主义者 发表于 2020-4-10 09:26
又在误读，现在中国不是社会主义，其次不是等自由派赏什么，而是和自由派一起斗争，至少不要为特色力量加 ...

我们什么时候说要领导无产阶级了？

我们对自己的认识从来就是信仰马克思主义的进步小资产阶级，接受无产阶级的领导。不像你，上赶着要被自由派收编，人家还不要。

说实话：如果不让你来红色中国网，你是不是很苦闷寂寞？新品葱就在旁边，你可以到那里去与他们一起战斗啊？