特色和美帝的冲突中为什么中国马列主义要支持特色的失败

马列托主义者

中美的矛盾是资本主义发展的结果，不以任何人的意志而转移。是资本主义试图在资本主义框架内解决矛盾的产物。


说得简单点，美帝要维持独霸的地位，否则其资本主义就危险，而特色随着资本主义的发展，其国内矛盾会恶化，于是他试图通过从美帝那里夺取更多的分配权来缓解国内资本主义发展矛盾包括阶级矛盾，所以它必然和美帝会有越来越多的冲突。这是不以任何人的意志为转移的。


换言之，在特色和美帝越来越多矛盾冲突的情况下，作为中国马列主义者，应该是让特色失败，然后引起中国的社会主义革命，否则特色取得胜利，虽然在美帝会引起社会主义革命，但是不利于中国马列主义者和中国无产阶级首先发生社会主义革命。

肯定你会说这不要紧，哪里首先发生社会主义革命都很好，确实如此，总体上我们希望他们双方都失败，两败俱伤，两边都引起社会主义革命，但是一旦我们采取修正主义化的社会民主主义爱国立场，会导致他民族对我们的不信任，对于共产国际是不利的，但是如果我们采用列宁的立场，让本国资产阶级政府失败，一开始可能也会受到本国特别是小资产阶级的不信任，但是我们获得政权后，我们更加能说服我们本民族的人而不是外民族的人。十月革命就是光辉的榜样。我们让本民族资产阶级失败目的不是让外民族的资产阶级胜利而是让我们在本民族胜利取得政权然后帮助外民族的无产阶级推翻外民族的资产阶级。而如果你采取修正主义化的社会民主主义爱国立场支持本民族资产阶级政府的胜利，是不利于外民族无产阶级对我们的理解，同时会对本民族无产阶级产生一个错觉，我们是一个支持资产阶级的势力，所以不同的民族，都必须聚集在列宁主义的旗帜下活动，采取支持本民族资产阶级政府失败的立场。在特色和美帝的斗争中，作为中国的马列主义者和无产阶级应该起来反对特色，让特色失败，而美帝的马列主义者和无产阶级应该起来反对美帝，让美帝失败，然后我们胜利会师建立共产国际。



还有一个重要的原因是力的距离问题，本国马列主义者和无产阶级更加接近本国资产阶级，而不是鞭长莫及地去和遥远的资产阶级的斗争，由近及远的原则， 这样更加有利于斗争，有利于胜利。举个例子，你让中国无产阶级去和美国资产阶级斗争，然后让美国无产阶级来和中国资产阶级斗争，这都是很荒谬的，也是无力的，比如你中国工人罢工，罢谁的工啊，首先是中国这边直接的老板，中国工人武装斗争和谁斗争啊，首先是中国资产阶级政府的武装，而不是赶到美国去和美国武装的武装斗争。

马列托主义者

乌有之乡之类的就是不和特色斗争，老是和美帝斗争，乌有之乡之类的不和特色斗争，老是和与特色斗争的中国自由派斗争，无论哪种都是错误的。前者是舍近求远，做些鞭长莫及的事情，后者是本末倒置，反而有利于最主要的方面的敌人的力量增强而不是消弱它，把主要精力放在和不太重要的敌人（目前还主要是同一个战壕的人）斗争上去。我讲这些话，还算把乌有之乡看做毛左，如果他们是毛右，就没有什么可说的了，他们就是特色的角色分工，是特色的分身。有时候乌有之乡也表现出和特色斗争的一面，但是他是要求特色去和美帝斗争，要求特色去和自由派斗争，否则他们就不满，他和特色的斗争不是目的是手段，是为了和美帝和自由派斗争，这就是缘木求鱼本末倒置。

马列托主义者

搬砖小能手 发表于 2020-4-12 00:27
首先，马列托没有认识到帝国主义是中国无产阶级乃至世界无产阶级的首要敌人。一厢情愿地认为中美资产阶级内 ...

不对付特色，是不可能对付得了美帝，也反不了资本主义。你们至多和修正主义化的社会民主主义爱国立场那样让特色称霸而已，根本上是反不了资本主义的，至多打败美国，而不是推翻美帝，换特色称霸而已

马列托主义者

搬砖小能手 发表于 2020-4-12 13:57
压根没打算借特色打败美帝。倒是要揭穿你是披着左皮的恨国党，没有买办阶级的命却长着一颗买办的心。 ...

你就让毛直接去和美帝干吧，不要和蒋介石干了，打败美帝，毛应该到美国去开辟根据地。要反美帝必须反蒋介石，至少推翻了蒋介石，能把美帝赶出去中国。这点都不懂。

马列托主义者

井冈山卫士 发表于 2020-4-12 14:27
说得好，买办估计还看不上马列托这种自由派中间商呢

如果你要做法西斯，我看做自由派也比你好

马列托主义者

井冈山卫士 发表于 2020-4-13 00:26
马列托说我是法西斯，这显然说错了，他自己才是法西斯。比起马列托无理无据同时又无力的指责，我可是有证 ...

一派胡言乱语，现在中国真正的并且掌权的只有一个法西斯，那就是特色，一切反对特色的都是进步的，我没有完全支持任志强和方方，而是反对你们这些特色走狗，在这个意义上有限支持任志强和方方，虽然他们未来是我们的主要敌人，但是你们和特色目前就是我们的主要敌人。