马列主义者应该辩证对待自由派

redchina

当年德国反法西斯统一战线失败，责任不是单方面的，社会民主党右派也是有责任的。

抗战时期，共产党与国民党结成统一战线，也不是不能批判国民党，不斗争统一战线反而要破裂，有斗争、争夺领导权才能巩固统一战线。

今天与小资产阶级结成民主统一战线的办法，就是要对自由派那样的小资产阶级右派展开斗争、揭穿他们的画皮，尤其是在自由派与特色当局相互配合演双簧的情况下。自由派表面上主张言论自由，实际上鼓吹私有化、掩盖疫情中私有化的罪恶（误导人民不去总结这方面的经验教训）；当局表面上抓几个人、禁几本书，实际上听任自由派控制主流媒体，然后故意不作为，为私有化制造理由。

撇开该不该批判自由派、什么时候可以批判自由派不说。无论什么政治派别，在对群众宣传时都不能不择手段，都不可以罔顾基本事实。而此次方方之流恰恰是不择手段、罔顾基本事实，没有基本的政治道德，即使投机一时，终究要被人民抛弃，是没有前途的。

关于这个问题的争论，我们不必急于求得一个结论。事实上，到目前为止，关于此次疫情的政治意义，红色中国网编辑部并没有正式写过文章。我们只不过是转发了一些在我们看来有价值的文章。作为一个网站，推荐转发文章的自由总该有吧？

除了在我们看来正面的文章以外，我们有时也贴出一些右派的文章供参考。你在这里连篇累牍发帖，给我们在政治上定性。除了污言秽语以外，一般情况下我们也不妨碍你。尽管我们多次声明不保证任何网友的“言论自由”。

政治自由的基本前提，就是要对不同的意见（包括看起来似乎很荒谬的意见）、少数人的意见持容忍态度。你现在看见我们转发一些“毛右”的文章都不能容忍，都要定性为敌我矛盾，都要上纲上线为法西斯帮凶，如果这样的态度不改变，有朝一日权力在手，又怎么能保证自己确能实践自由民主呢？

我看咱们还是先达成一个共识，彼此都作为人民内部矛盾相互对待，其他问题慢慢解决。

redchina

马列托主义者 发表于 2020-4-14 08:59
抗日战争时期，共产党和国民党的一般斗争是存在的，也是必要的，但是也要遵循毛泽东的半败北论，要根据具 ...

人家老田讲的是事实吗，证据充分，逻辑清楚。

你不赞成，你可以写文章批驳说吹哨人确实对于防疫成败有关键作用；自己拿不出根据，只会给别人扣帽子，骂别人是帮凶。这样的气度，如何能实践政治自由？

老田的文章中出现“他妈的”一次，且我们是转载，无特殊理由不宜改变文章原貌。我们右派的文章都转，为什么老田的文章不可以转？

你的污言秽语在过去几个月中是长期一贯的，而且专门针对我们。不管你管谁？