简论新民主主义革命

項觀奇

仗義執言的說法。我有幾點不同意。一，不能說新民主主義革命就是社會主義革命。這至少不是列寧的意見。二、主席的思想主要還是受列寧的思想影響。當年，我們黨都重視兩種策略一書。劉少奇專門說過此事。三、兩階段論，不能說是斯大林的發明。從馬恩到列寧，到主席，都有此看法。俄國當時就有資產階級民主革命的歷史任務。等等。如果仗義執言先生想討論，可以發到我的郵箱。xiangguanqi88@gmail.com.

項觀奇

謝謝仗義直言的回答。我以為你沒有明白我文章的意思。我只是探討一直以來把新民主主義革命的性質定義為屬於資產階級民主革命，就像你在這裡也是這樣說的，我覺得不對。我認為已經在事實上不是資產階級民主革命，而是無產階級的民主主義性質的革命。這是我的文章的基本觀點。正是因為是無產階級民主主義革命，一旦這場革命勝利，接下來的必然結果就是社會主義革命歷史階段的開始。因為水平低，我認為要搞一段歷史時期的人民民主專政的社會主義社會。俄國的情況和中國不同。我主要是針對中國的新民主主義革命發表意見的。但也涉及列寧的意見。我是非常注意尊重革命導師的，所以，沒有引述我認為正面批評的意見，但是，對有些話是進行了商榷。說新民主主義革命是社會主義革命，我認為是不對的，因為歷史任務還是要反帝反封建，這只能說是無產階級的民主主義革命。列寧用這個提法，是很正確的。社會主義革命的歷史任務是革資產階級的命，二者的區別是大家都清楚的。托氏的意見混淆了二者的區別，我認為是錯誤的。謝謝你的討論意見。2021。2。17