欢迎各位红色新网友，共同探索进步变革之路

马儿在驰骋

向文中所示的那个人学习就算了吧

仗义执言

远航一号 发表于 2021-2-25 13:08
你这是典型的教条主义 + 形而上学

如果世界上只有一个国家，当然就无所谓“帝国主义”

世界上只有一个国家，如果它发展资本主义，就必然会发展为垄断资本主义，就是帝国主义。
这是其本质特征，列宁不可能否定这个本质特征，你可以找出否定的说法吗，其次列宁当时说的“剥削世界上大多数人民攫取超额利润的最富有的十分之一人口”，首先请给出出处，其次帝国主义不是一个人口概念，是资本主义概念。

远航一号

仗义执言 发表于 2021-2-25 12:50
对最后的观点表达一下看法
帝国主义的本质特征（内在规定性）和外部没有关系，是资本主义发展的最后阶段， ...

你这是典型的教条主义 + 形而上学

如果世界上只有一个国家，当然就无所谓“帝国主义”

列宁自己对帝国主义的认识也不是一成不变的，到了1920年法文版和德文版序言，列宁就很明确地讲，帝国主义国家专指通过剥削世界上大多数人民攫取超额利润的最富有的十分之一人口（至多不超过五分之一）

任何认为世界人口大多数可以属于帝国主义国家的“帝国主义观”，都是小资产阶级的赝品，不仅不是列宁主义，连托洛茨基主义都不是，倒是可以和一些国际伪毛派为伍

仗义执言

对最后的观点表达一下看法
帝国主义的本质特征（内在规定性）和外部没有关系，是资本主义发展的最后阶段，就是垄断资本主义阶段，比如哪怕世界上只有美国一个国家，美国资本主义的发展有会从自由资本主义发展为垄断资本主义，所以和有没有从外部获取剩余价值没有关系，列宁的论帝国主义只是就当时的情况而言的，在强调了本质特征的同时也强调了其当时的非本质特征，比如和殖民地的关系。
其次剩余价值是全体劳动者共同创造的，不是那个部门，那个工厂，那个国家单独创造的，比如哪怕一个工厂倒闭了，其工人依然是被剥削者，其工人依然创造剩余价值，但是工人也好，资本家也好都具有一定的结构性位置，所以不同的资本家和不同工厂不同的部门不同的国家他们获得的剩余价值量（切到的蛋糕）是不一样的，和他们的结构性位置或者资本实力有关。工人同样具有结构性位置，但是他们之间不是剩余价值蛋糕的分配，而是必要劳动的分配区别，一方面由分化的生产力（不平衡的生产力）决定并且受他们的和局地资本家的力量对比状况影响。