查看: 19896|回复: 15

毛泽东时代“又穷又累”到底是咋回事的评论 [复制链接]

仗义执言

论坛元老

Rank: 8 Rank: 8

电梯直达

楼主

发表于 2021-2-27 21:15:57 |只看该作者 |正序浏览

本帖最后由仗义执言于 2021-2-27 21:18 编辑

1这个庸俗经济学的边际递减规律早被我推翻了。土地和人的结合的比例关系是由技术决定的，超过这个比例多一个人和多2个人都不会多增加一粒米，而土地的产出在一定技术下是一定的，如果温饱消费量是一定的，那么只能养活一定的人口，超过就必须有人挨饿。
2计划经济的目的不是要让人挨饿，票证的目的原则上只是为了不浪费，比如现在没有票证，很多人浪费粮食或者肥胖。毛时代票证也好，统购统销也好，目的是剥削农民进行工业化。在当时是必要的，但是可惜没有反哺农民（就是社会主义中断了）。

3化肥的大量使用不是毛时代政策的结果，而是技术进步的产物，或者说和土地和人最优比例下技术变量的变化，决定了一个新的比例。比如美国只要很少的农业人口就能使用这么多土地，多增加一个也不会增加产量，除非在一定技术没有充分配比。而中国毛时代这么多土地就是需要这么多农民，因为技术水平有限。或者说不是增加了农民才有更高产量，而是必须这么多农民才能配比这么多土地。不能增加也不能减少，根本没有什么递减规律这个庸俗经济学概念

3资产阶级或者这里所谓的历史虚无主义者在另外一个历史条件下引入资本主义市场经济，当然要否定计划经济，他们不是真的要否定历史的计划经济而是否定当下的计划经济，改为市场经济，而这里的作者谈的是历史的计划经济，而历史虚无主义者比如吴敬琏们谈的是当下的计划经济，谈的两个事物。而且后者不是口头上否定计划经济而是行动上否定计划经济。就如该文作者他口头上否定市场经济但是行动上没有能力否定市场经济，这就是差别。

毛泽东时代“又穷又累是技术因素导致的，不是生产关系的导致，还有一个就是需要政治革命（人们累于各种政治运动），就是这个上层建筑的畸形导致当时人们的穷和累为他人做嫁衣，这才是最大的悲哀，而这个作者试图为毛时代找历史正当性恰恰用错了地方

毛泽东时代“又穷又累”到底是咋回事http://redchinacn.net/portal.php?mod=view&aid=48051#comment

分享0 收藏0

使用道具举报

仗义执言

论坛元老

Rank: 8 Rank: 8

16^#

发表于 2021-3-2 19:28:30 |只看该作者

本帖最后由仗义执言于 2021-3-2 19:33 编辑

搞农村水利不是工业化水利而是吸收农民集中劳动。目的也是增加农业积累用于工业，农民本身是没有得到多少回报的，是节衣缩食的。当时哪怕用于发展农业，目的不是让农民得到正常的回报而是加速积累用于工业。如果农民得到正常的全部收益，中国工业无法建立起来，因为资金就这么多。

使用道具举报

仗义执言

论坛元老

Rank: 8 Rank: 8

15^#

发表于 2021-3-2 19:26:11 |只看该作者

激活发表于 2021-3-2 18:50
什么叫农业合作化？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？ ...

你对历史太无知了，中国是一个农业国，在没有外部掠夺的情况下，必须从农业中积累来搞工业，这是不以人的意志为转移的，也和你听谁说没有关系，资金不可能是天下掉下来的，否则非洲等都马上工业化了，中国为什么要革命，革命本质不会带来资金，是通过革命的手段从农业中转移资金积累来搞工业化，因为一开始没有工业才需要工业化而且积累不可能来自工业，因为还没有工业，这是经济规律，不是哪个领袖可以改变的。

使用道具举报

激活

论坛元老

Rank: 8 Rank: 8

14^#

发表于 2021-3-2 18:50:04 |只看该作者

仗义执言发表于 2021-3-1 16:43
我不知道你在说哪个历史阶段，你是说毛时代，为农民提供农业机械和电？ ...

什么叫农业合作化？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？这就是进行农村机械化，凡是你看点文章都不至于说出这种话，说我放屁？？？？？算了吧，差不多得了别沉浸在幻想世界了，这个世界没有你的领袖

使用道具举报