如何评价“仗义执言”

仗义执言

激活 发表于 2021-3-3 20:24
噢噢，按照你的说法“托洛茨基认为工业化后需要反哺农民”那么请问，他在未工业化之前要怎么办呢？你的书 ...

反哺因为资本主义复辟（根源是毛时代的畸形的政治上层建筑）而成为不可能，这是历史事实，毛派目前的单纯肯定公有制计划经济而不懂的批评毛时代的畸形政治上层建筑是不当的，不利于将来社会主义革命。

仗义执言

激活 发表于 2021-3-3 20:32
你反复强调农民被剥削被剥削，是何居心？农民是苦的，他们当然苦，苦在被帝国主义压迫剥削了将近100年。 ...

你不懂辩证地看问题，当时的人和你一样在畸形的政治上层建筑下认为一切苦都是值得的，是为了自己和将来，可惜结果是被官僚层剥夺。XXXCC

仗义执言

激活 发表于 2021-3-3 20:34
我绝对同意农民很苦很累，但是我绝对不同意你这种打着马列旗帜的人，把历史上不同时期的剥削混为一谈！凡 ...

当时的人民如果知道这些节衣缩食艰苦奋斗的成果最终被官僚层剥夺，气得要吐血，他们应该感谢有人提出毛时代的症结，就是导致节衣缩食艰苦奋斗的成果最终被官僚层剥夺的症结，而不是如你这样不知好歹，冤枉好人，不许批评这样的症结。

仗义执言

激活 发表于 2021-3-4 19:53
毛时代肯定有问题，但并不是你说的那么一无是处，你这种从根上的黑就是因为他们都是托洛茨基派，就是因为 ...

你就是只XXXXX，托洛茨基早就说过，斯大林主义需要政治革命，当时斯大林主义政权还没倒台，目前历史已经证明托洛茨基是对的，托洛茨基当时说，你还不承认，历史证明了，你XXXX嘴里却说是马后炮。

仗义执言

左派内部要多总结教训，而不是老是歌功颂德。多讲过而不是多讲功。
毛派全盘肯定毛时代，自由派全盘否定毛时代，邓小平部分否定毛时代但是肯定毛时代的畸形政治架构和官僚主义民族主义，而托派部分否定毛时代但是肯定毛时代的公有制计划经济
进步性而言，托派>毛派>自由派>法西斯派（特色）

仗义执言

井冈山卫士 发表于 2021-3-4 20:39
二位注意用语文明。我把明显不文明的地方屏蔽了。

你这个也算管理吧，不过是是他XXX先X的，我不得不反击。
我前面用的歇后语等没有骂它的意思，难道歇后语都不能用
而它口出污言秽语，实在忍无可忍。