对“资本主义复辟初期的中国经济与阶级斗争”的疑问

远航一号

仗义执言 发表于 2021-4-24 05:26
你的比喻才是不恰当的 达芬奇造飞机不是必然失败的，只是他没有能力造出内燃机而已 ...

那不就是必然失败吗？

设 A B C D 均为 E 的必要条件，缺少了 ABCD 中任何一个 E 都必然失败

远航一号

仗义执言 发表于 2021-4-24 10:40
这里要分主观条件和客观条件
我们可以说如果王明采取正确的路线，那么就不会失败，这个正确的路线也是成 ...

如上 均为必要条件

毛主席转世到印度 印度革命也成功不了

远航一号

仗义执言 发表于 2021-4-24 11:31
其实你们承认邓小平比毛泽东还对，邓小平实事求是。能根据客观条件来实践，而毛左倾盲动。做事超过客观条件 ...

这没什么，一切社会形态在其所能容纳的全部社会生产力都释放之前是不会灭亡的；这既阻止不了劳动人民在尚未灭亡的阶级社会中的反抗斗争，也丝毫不能抹杀这种反抗斗争的历史进步性。

即使是表面上“徒劳”的反抗斗争也打击了剥削阶级，减轻了劳动群众的痛苦，塑造了历史进步的路径，并给未来留下了宝贵的革命传统。

毛主席反映了在当时历史条件下劳动群众争取解放的愿望，并用实际斗争最大限度地测试了那个时代的历史可能性，又给后代留下了宝贵的革命基因。

但是所有这些，都不能否定当时中国既没有完成工业化也没有完成无产阶级化，更没有消灭三大差别的历史客观现实。这些现实并不意味着社会主义是不必要的。因为中国（以及俄国）的历史条件决定了，只有以社会主义革命的形式才能开始现代资本积累，而这一社会主义革命形式又决定了劳动群众必然不满足于资本积累而要求进一步向无阶级社会过渡，尽管这在当时历史条件下最后是无法实现的，但仍然为劳动群众争得了那些没有经历过社会主义革命的外围国家无法想象的体力和智力发展空间。