春华同志就女权问题给红色中国网友的答复

激活

九州 发表于 2021-5-9 14:00
如果把观察者网上极右法西斯入关人也当做是左派，那么我们为什么不能把豆瓣、微博的女权恐怖分子当做女权？ ...

真的太对了，她们好像没弄清楚，女的资本家一样剥削她们的啊，不会因为她们是女人而不剥削。她们这些“女权”基本已经把男人和女人分开了，只要是男人做的事情就归到所有男人头上。

激活

西红柿收割机 发表于 2021-5-9 16:25

我真的傻了，什么人啊这是？？？？？？？男人和女人之间的矛盾已经上升到你死我活了？

西红柿收割机

西红柿收割机

大梦未觉

九州 发表于 2021-5-9 14:00
如果把观察者网上极右法西斯入关人也当做是左派，那么我们为什么不能把豆瓣、微博的女权恐怖分子当做女权？ ...

B站有个专讲哲学的拉康派马克思主义者未明子，他提出的观点是社会性别上的对立只有认同男性性别秩序的与不认同男性性别秩序的，不存在男性与女性的对立，由此出发的女性主义者必然会与共产主义殊途同归；不认同这点而坚持男性与女性的对立的，实际上是女性的男权主义者，自然也不会与共产主义同路。具体的内容可以看看他的讲哲学的视频，当然更详细的话还是需要去看看拉康和齐泽克的书。我个人认为这种观点挺好的，不是形而下的具体的人而是背后的形而上的社会秩序才是罪魁祸首（这点就是和马克思主义认为的资本家与资本主义的关系不谋而合了，杀光资本家也不能消灭资本主义）。即使和那些所谓“女权主义”所设想的那样只有女人存在的世界，还是会产生出这个秩序新的对立面即新的“女性”来受到压迫剥削。如此一来，更是只有彻底推翻一切压迫剥削人的社会制度才能解放人类

九州

如果把观察者网上极右法西斯入关人也当做是左派，那么我们为什么不能把豆瓣、微博的女权恐怖分子当做女权？毕竟入关人可是不会说自己是马克思主义者或者左派的，但是豆瓣、微博的女权可从来都是说自己是真正的女权的（同理女权主义者也从不承认他们是马克思主义者就像他们不承认阶级斗争一样）。现阶段国内的女权主义运动、女权组织很大一部分都是由自由主义实力所主导的，如果说什么进步意义那是一点也没有的。举着马克思主义女权的有没有？我想应该还是有的，毕竟我也有见到过。但是同样我也见到他们高举马克思女权的同时支持“女神节”，那么他们真的是马克思主义者吗？十个女权组织如果我们不经过筛查、甄选就随便去支持一个，那么大概率就是支持了自由派甚至是支持了极右法西斯（追求女性特权、要求回到母系氏族的社会、在互联网上搞网络暴力等）。所以为什么要求国内的左派在女权运动被自由派和右翼主导的当下去支持他们？如果我们是马克思主义者，那么我们就应该承认阶级矛盾才是主要矛盾，而不是把两性矛盾提高到和阶级矛盾同等的地位甚至超过阶级矛盾。不少同志都提出过，在当下把两性矛盾摆在这么前就是帮助资产阶级转移矛盾，就是转移斗争大方向，这显然会使我们在和资产阶级的斗争当中削弱我们自身的力量。前一段时间在微博（？）上有个女拳质疑天安门城楼上为什么挂的是个男人（毛主席），然后他就被特色铁拳打了。这让我不经疑惑，这些女权份子究竟是反父权、反压迫还是他们根本就是自由派、资产阶级所豢养的走狗？如果为了实现女权主义的“新社会”是要建立新的压迫、新的特权、新的由女权主导的资本主义社会，把无产阶级排除在外与马列主义一分钱关系没有，那我想在国内的左派也不会有人回去支持这样的女权主义。

井冈山卫士

感谢春华同志的回复。
不过，除了“忽视女权等新社会议题”之外，春华统治并没有澄清中国劳工论坛方面对什么是中国左派这一问题。如春华同志有时间，可否详细赐教？
另一个有意思的问题是，春华同志似乎认为对于中国左派而言，女权是个“新”社会议题。不知春华同志为何做出如此结论？

redchina

春华，你的评论没有贴完，可以在这里用跟帖方式把完整的评论贴出来。