“与病毒共存”争论中的几个认识误区

龙翔五洲

“与病毒共存”争论中的几个认识误区望长城内外 · 2021-08-13 · 来源：作者投稿



[url=]收藏（0）[/url] 评论（）字体： [url=]大[/url] / [url=]中[/url] / [url=]小[/url]
我认为，今后，如果全球新冠疫情没有得到明显缓解，我国为了最大限度地保护人民群众的健康和生命安全，还会继续对人员出入境采取严格的限制措施，这种限制措施即使再采取几年，我国也不可能走上闭关锁国的老路。

　　最近，围绕张文宏提出的“与病毒共存”的观点，在网上引发了很大的争议，既有许多反对的意见，也有不少赞同的看法。看了两种观点的文章和言论，我觉得，一些网友在争论中存在着几个认识误区。

　　一、关于内行与外行

　　有的网友在争论中说“高强是外行，张文宏是内行”。我觉得这种看法是不对的。

　　什么是内行？通俗地说，就是对某项工作或事情具有丰富的知识和经历。反之，就是外行。内行与外行是相比较而言的。张文宏是一个医生，从看病治病的角度来看，他肯定是内行。但是，从防疫管理的角度来看，高强则要比张文宏内行。

　　有人说，高强是学经济的，张文宏是学医的，因此在防疫问题上“高强是外行，张文宏是内行”。我认为，这种看法是形而上学的。大学学历固然是一个人知识的重要来源，但长期工作实践中获得的知识和能力才是最重要的。毛泽东没有上过军校，却是全世界公认的伟大的军事家；鲁迅是学医的，却成为伟大的文学家。高强担任过6年的国家卫生部主要领导，亲自领导过全国防治非典（SARS）的工作；张文宏则长期从事传染病（主要是肝病）的医疗工作。因此，从防疫管理的角度来看，高强要比张文宏内行。关于“与病毒共存”的讨论，主要是防疫政策的问题，显然属于防疫管理的范畴，在这方面高强确实要比张文宏内行。

　　二、关于讲真话

　　有的网友在争论中说，张文宏提出的“与病毒共存”的观点是敢讲真话。

　　什么是真话？就是反映真实情况和内心真实想法的话。一般来说，应该讲真话，不能讲假话。但是，在某些情况下，就不一定把所有的真话都说出来。例如，有家人生了一个孩子，这家人的一个朋友看到这个孩子后，就对孩子的父母说：“这孩子真可爱，不过他将来也会死的。” 这句话是不是真话？当然是真话。但是后半句在这种场合下是不能讲的。

　　再如，在战争中，军队士气的高低对作战的胜败影响很大，为了取得胜利，有些会影响军队士气的真话（例如“这一仗我们很可能打败”等）就不能够讲。防疫与打仗一样，民众士气的高低对防疫胜败的影响也很大，所以，有些会影响民众士气的真话也不能讲，至少不应在大范围里公开去讲。张文宏提出“与病毒共存”的观点，不管他的主观意图如何，但在客观上确实产生了误导民众的不良效果，导致一些网民公开质疑国家现行的防疫政策，对严防死守失去信心。

　　三关于科学与道德

　　在这场争论中，有的网友把科学强调到不适当的位置，而忽视了道德。

　　什么是科学？科学是关于自然界、社会和思维发展规律的知识体系。是在人们社会实践的基础上产生和发展的，是实践经验的总结。分自然科学和社会科学两大类，哲学是二者的概括和总结。

　　在医学和防疫上要不要讲科学？当然要讲科学，但是在讲科学的同时，决不能忽视了道德。

　　举个例子，有一个人得了严重的疾病，这种疾病在现有医疗科技水平情况下是无法完全治愈的，那么，这种疾病还要不要治？如果单纯从医疗科技的角度来看，继续治疗会耗费大量的经费和资源，而且无法完全治愈，最多只能有限地延长病人的生命，继续治疗的意义不大。但如果见死不救，那就是医德问题了。我想，绝大多数的医生面对这种情况，会选择继续治疗。因为救死扶伤是医生的职责所在，只要能延长病人的生命，就应继续治疗，这也是最起码的医德。

　　同样道理，防疫不仅要讲科学，更要讲道德。对于当前的新冠疫情，凡是能够阻断疫情传播的，凡是能够最大限度地保护人民群众的健康和生命安全的措施，我们都应积极采取。

　　可是，有的人却认为我国目前采取的严防死守、动态清零的防控措施是不科学的，主张仿照西方国家采用群体免疫的办法。这是极端错误的。群体免疫的办法科学不科学，我们暂且不说，但西方政客置广大民众的健康和生命安全于不顾，不采取严格的防控措施，结果造成大量民众患病和死亡，这种做法是极不可取的。

　　四、关于严防输入与闭关锁国

　　还有的网友认为，我国在新冠疫情防控中采取动态清零、严防境外输入的办法会走上闭关锁国的老路，这也是一种糊涂的认识。

　　实际上，发生传染病疫情后，限制来自疫区国家的人员进入本国境内，以及限制本国人员进入疫区国家，是世界各国通行的做法。例如在这次新冠疫情发生后，世界上许多国家都采取了这一做法，而且有几十个国家最先对我国采取了限制入境的措施。

　　我国在本土新冠疫情病例基本清零后，为了防止境外输入，对人员出入境采取了严格的限制措施。这种措施虽然明显减少了我国与世界各国的人员交往，但对我国国际贸易的影响却不大。据国家统计局发布的《中华人民共和国2020年国民经济和社会发展统计公报》，2020年，全年货物进出口总额321557亿元，比上年增长1.9%。其中，出口179326亿元，增长4.0%，进口142231亿元，下降0.7%。货物进出口顺差37096亿元，比上年增加7976亿元。全年实际使用外商直接投资金额10000亿元，增长6.2%，折1444亿美元，增长4.5%。由此可见，那种认为我国在新冠疫情防控中采取动态清零、严防境外输入的办法会走上闭关锁国老路的认识是不符合实际的。

　　我认为，今后，如果全球新冠疫情没有得到明显缓解，我国为了最大限度地保护人民群众的健康和生命安全，还会继续对人员出入境采取严格的限制措施，这种限制措施即使再采取几年，我国也不可能走上闭关锁国的老路。

照胆之镜

“与病毒共存”变相宣告“亲自指挥、亲自部署”失败，伪共完全不能接受。