谈阿富汗塔利班的胜利进军和夺取政权

马列托主义者

无套裤汉 发表于 2021-8-16 23:10
塔利班反霸是坚决的，这是重点。其他需要改善，但不要一锤子定音，或者非此即彼，要发展地看问题。[Mark W ...

就如批评毛或者反毛吧，特色反毛是为了复辟资本主义，而我们反毛是为了健康的社会主义。

无套裤汉

马列托主义者 发表于 2021-8-17 16:00
就如批评毛或者反毛吧，特色反毛是为了复辟资本主义，而我们反毛是为了健康的社会主义。 ...

我与阁下有不同的看法：

塔利班有其思想文化意识形态方面的缺点，需要改正，这是有目共睹的、没有多少异议的。事实上，塔利班已经在纠正错误了，例如投石、虐杀敌人、不尊重女性，等等，但还不够显著和公开透明。

它的反面作用不足以掩盖其正面反对资本霸权欺凌弱小和入侵小国国土等称王称霸的反霸政治作用。政治斗争是最重要的斗争方式（军事包含在内，只是政治斗争的延续）。当我们评论塔利班这样的反霸（即反对两霸）力量的时候，不可评头论足，生怕找不到缺陷，这与评论香港反送中运动、美霸的一月六日起义事件、法国的黄背心事件、拉丁美洲各国人民起义...直到马恩列斯毛主义的对错、真伪、是非等问题时，需要考虑到的前提——一定要考虑到政治也就是无产阶级社会主义世界革命的政治。

阁下反对塔利班与毛主席的社会主义革命和建设的缺点就在于不考虑政治，放言高论而不负责任。（反对塔利班还不太明显，反对毛主席的无产阶级专政下继续革命理论和实践就犯了明显放言高论而不负责任的错误了，不懂得毛主席的革命政治遗产在第三世界人民心目中的地位是多么深厚和牢不可破）。[Mark Wain 2021-08-17]

马列托主义者

无套裤汉 发表于 2021-8-18 01:25
我与阁下有不同的看法：

塔利班有其思想文化意识形态方面的缺点，需要改正，这是有目共睹的、没有多少异 ...

阁下可以再次翻看共产党宣言，看看形形色色的社会主义，马克思是如何批判的
按照你的意思本拉登开飞机撞美国世贸大楼也是反帝。
我们必须分析任何运动的真正性质
香港，塔利班，美国一月六日都不能一概而论，他们形式上或许相似，内容不同
其次毛的政权搞了30年已经彻底失败，和欧美的改良主义党控制政权几十年后彻底失败是一样的
不认识这点，不认真研究这一点，社会主义难以成功。
毛在第三世界印象如何都是你的主观判断，毛的继续革命在中国人中也不是影响特别大（民族主义除外），否则社会主义不会被复辟（注意是毛在位30年的统治后依然失败，和列宁托洛茨基不一样，他们没有这么多时间巩固政权）

无套裤汉

马列托主义者 发表于 2021-8-18 09:28
阁下可以再次翻看共产党宣言，看看形形色色的社会主义，马克思是如何批判的
按照你的意思本拉登开飞机撞美 ...

不要只注意失败方面而看不到胜利的方面，只注意缺点而不注意优点，只看到理论而不注意实践。一条腿不能走路啊。本拉登的确有其反霸权的一面，虽然他搞个人阴谋没有发动群众是错误的策略。塔利班吸取了基地组织的经验和教训所以夺取了政权。前信所言各个运动都是不同的，都有其特点，所以不能一锤定音，好似天底下只有一种音调，其余的都是多余的。

毛主席继续革命论和实践是二十一世纪革命的伟大事业和纲领性的大事，不要低估其力量，否则就会以失败告终。[Mark Wain 2021-08-19]

马列托主义者

无套裤汉 发表于 2021-8-19 12:58
不要只注意失败方面而看不到胜利的方面，只注意缺点而不注意优点，只看到理论而不注意实践。一条腿不能走 ...

那如何看待王明的失败。
其次毛的政权留下来的是最反动的政权（毛自己也这样说，是最坏的法西斯政权），换言之没有留下一点好的东西，因为这是这次革命的不彻底性导致的。本拉登毫无进步性可言，看看马克思主义是如何反对个人恐怖主义的，原来的工人国际委员会专门就此写过文章
你提到的三个实践，香港的主流是争民主发大陆化，是进步的，虽然也会夹杂一些非主流的东西（这些应该批判），塔利班目前来看是个反动政权，和美帝是狗咬狗。美国攻入国会的是纳粹群众运动，基本是反动特朗普鼓动甚至暗地里安排的。
毛的实践已经彻底失败，理论当然也是错误的，被实践证明是错误的，因为他在位30年从总体上没有能够巩固政权（就是社会主义而言），其次也没有留下有力的可以对抗资本主义的主观条件和客观条件，中国变为了一个最坏的法西斯政权，其次毛的所作所为本身就有很多不符合马克思主义原则的，比如为了对付苏联支持其他反动政权，不惜和美帝勾结对付苏联，托洛茨基在时虽然反对斯大林主义政权，但是至少希望工人政治革命来推翻它从而建立一个健康的社会主义政权，而不是支持其他帝国主义国家来对付苏联，所以请回到马克思和列宁的立场和方法上去才是正路。

无套裤汉

马列托主义者 发表于 2021-8-20 08:34
那如何看待王明的失败。
其次毛的政权留下来的是最反动的政权（毛自己也这样说，是最坏的法西斯政权）， ...

阁下的问题仍然没有改变——抓住一点不及其余。不行的，要多方面看问题，正反两个方面都要看到。例如，人民群众的思想政治动态和行动都不能够一锤子定音，而是要有发展的观点，也就是看到运动的可变性和总体方向而不能根据他们的一个动作或运动出现一种趋势就贸然决定其性质而且不会改正或起变化了，这是一种相当主观主义的不变论。建议：多观察问题，少一锤子定音。
批评毛主席的所谓论据在下看到的太多了，阁下等所谓论据也不过如此，了无新意。反思一下：为什么第三世界人民这么推崇毛主席？为什么这么少人批评他？难道是他们都被毛主席的著作思想和革命实践欺骗了因而都犯错了吗？不是的，完全相反，是因为毛主席的继续革命理论和实践太重要而且太正确了，人们从心底里拥护他。尽管污蔑、耻笑、攻击他长达四十五年（从1976年算起）之久，都无法阻止人们对他的学说、观点以及革命与建设方面的认可程度的增强。特色党和邓江胡习四修使用了多大的力气，想方设法抹黑他、糟蹋他，结果又是如何呢？支持和拥护他的继续革命论与实践的人越来越多起来了，而不是越来越少了。反毛主席的势力都不被广大的劳动人民所承认，只有自由资产阶级为配合国际资产阶级反对毛主席的要求，时不时地与特色党互相惺惺相惜、拥抱在一起，共同进行所谓反毛行动，但是结果收效甚微，所谓信者恒信、不信者恒不信，他们的反毛运动是失败的。此无他，阶级利益使然。占人口少数的剥削阶级反对他、批判他、辱骂他都无法撼动大多数被剥削和被压迫人民和民族对毛主席为他们的长远和根本利益所作的伟大奋斗和牺牲的认同感与敬佩之情。

当然，以反对斯大林的革命和建设的理论和实践为其旗号的托洛茨基主义者也想掺和到国际资产阶级反对毛主席的大合唱里面逞能，这是谁也阻止不了的，也无需乎阻止。由于世界无产阶级社会主义革命在毛主席继续革命论的号召下必然将如同上个世纪六、七十年代的第一次世界革命风暴那样，兴起第二次世界革命风暴并将推动世界革命。企图借助反对毛主席来为国际资产阶级反对世界革命助一臂之力到头来必然是要失败的，还是适可而止吧。

阁下另一种偏见是不讲究战术与战略的对立统一关系，也不注意主要与次要敌人之间的关系，以至于没有全局观点，而是支离破碎的、片面的到处指责，但是又不负指责不当的责任。当美国帝国主义被第一次革命风暴击败，被迫处于防守态势，进而改变作风，成为了资本霸权主义，而苏修社会帝国主义方兴未艾，步步进逼、大有炸平北京之势的现实下，难道还要固守所谓社会主义阵营的形式主义原则而不能融会贯通地进行战术调整吗？这种死读书以至读书死的消极思维方式，在现实生活中还能够生存多久呢？[Mark Wain 2021-08-20]