有人见过这个文革时期的东西吗

曲项向天歌

马列托主义者 发表于 2021-10-5 11:16
具体不方便进一步披露
1973年离开1949年已经20多年，生产资料的社会主义改造已经完成，文革到底革什么，原 ...

1965年毛泽东重上井冈山，在5月25日与张平化、王卓超等人的谈话节选：

　　“我为什么把包产到户看得那么严重？中国是个农业大国，农村所有制的基础如果一变，我国以集体经济为服务对象的工业基础就会动摇，工业产品卖给谁嘛!工业公有制有天也会变，两极分化快得很，帝国主义从存在的第一天起，就对中国这个大市场弱肉强食，今天他们在各个领域更是有优势，内外一夹攻，到时候我们共产党怎么保护老百姓的利益，保护工人、农民的利益?!怎么保护和发展自己民族的工商业，加强国防?!中国是个大国、穷国、帝国主义会让中国真正富强吗?那别人靠什么耀武扬威?!仰人鼻息，我们这个国就不安稳了。”

　　“一想到建立红色政权牺牲了那么多的好青年、好同志，我就担心。一般党员和普通老百姓没有什么权利，你提意见他们不听。官僚主义作风反了多次，还是存在，官僚主义思想也比较严重。打击迫害、假公济私、忽“左” 忽右、形“左”实右的事有没有?这样的事情，你们知道的比我多。报喜不报忧，也是官僚封建东西，做官的有特权、有政治需要、人情关系。县官不如现管，假话满天飞，这些很容易造成干部的腐化蜕化和变质。这一代不变，下一代、下几代会不会变?有变的社会基础嘛。苏联就是教训。我很担心高级干部中出现修正主义，中央出现修正主义怎么办?有没有制度管住他们?当然，像“二十三条”讲的，这里绝大多数干部包括党的高级干部还是个认识问题、教育提高的问题。怎样教育提高?现在高干子女特殊化成了“正常化”。这和我们井冈山时期提倡的东西不一样。条件好了，共产党掌权了，过去的优良作风还要不要继承?怎样继承?”

　　“事情不是那么简单，人家资本主义制度发展了几百年，比社会主义制度成熟得多，但中国走资本主义道路走不通。中国的人口多，民族多，封建社会历史长，地区发展不平衡，近代又被帝国主义弱肉强食，搞得民不聊生，实际上四分五裂。我们这样的条件搞资本主义，只能是别人的附庸。帝国主义在能源、资金等许多方面都有优势。美国对西欧资本主义国既合作又排挤，怎么可能让落后的中国独立发展，后来居上?过去中国走资本主义道路走不通，今天走资本主义道路，我看还是走不通。要走，我们就要牺牲劳动人民的根本利益，这就违背了共产党的宗旨。国内的阶级矛盾、民族矛盾都会激化，搞不好，还会被敌人利用。

　　 “仗我们是不怕打的，帝国主义要想‘和平演变’我们这一代人也难;可下一代、再下一代就不好讲了。中国人讲‘君子之泽，五世而斩’，英国人说‘爵位不传三代’;到我们的第三代、第四代人身上，情形又会是个什么样子啊?我不想哪一天，在中国的大地上再出现人剥削人的现象，再出现资本家、企业主、雇工、妓女和吸食鸦片烟;如果那样，许多烈士的血就白流了……”

曲项向天歌

认真看看上面那些谈话，应该可以了解毛主席要发动文化大革命的初衷。
上面那一句说得不对？希望马列托先生能够给予批判。

曲项向天歌

马列托主义者 发表于 2021-10-6 09:56
文革如果说被敌人打着文革的棋子破坏，本身就说明文革对于革命对象，革命方法，革命目标没有清晰思路，就 ...

     革命对象是党内走资本主义道路的当权派，革命方法是放手发动群众，革命目标是防止资本主义在中国复辟，这是当时从干部到群众都挂在嘴上的东西。
      然而，谁是走资派？ 由于缺少具体化的规定，给了走资派可乘之机。大家都争着标榜自己是无产阶级革命派而指责对方是走资派，群众也因此分成两派斗得不可开交。以至于在10多年后，中央给“四人帮”定的罪名主要还是“破坏无产阶级文化大革命，妄图在中国复辟资本主义”。
     家父是一名理论宣传干部，文革期间也是站在刘邓路线一边的“保皇派”，时至今日，我问他是否知道文革时站在了哪一边，他还是斩钉截铁地说：“我是站在毛主席革命路线一边啊！”
     文化大革命是一次失败的尝试，因为文革失败，导致党内本来就稀少的真马克思主义者全部被清洗。
     

曲项向天歌

马列托主义者 发表于 2021-10-6 15:48
贞节牌坊作为历史文物不该砸。这点道理都不懂

     文物应该是指人类在社会活动中遗留下来的具有历史、艺术、科学价值的遗物和遗迹。虽然现在很多贞节牌坊已经被作为文物保护起来，却不知贞节牌坊的历史、艺术、科学价值何在？
http://news.cctv.com/society/20070717/105078.shtml

曲项向天歌

马列托主义者 发表于 2021-10-7 09:15
你看吧，革命对象具体是什么都搞不清，斗争就会迷失方向
革命方法也不对，太笼统，方法比如如何发动群众， ...

       毛主席在谈话中提到：“中央出现修正主义怎么办?有没有制度管住他们?”，其中的含义已经很清楚，即认为现有的制度根本管不住领导人搞修正主义。
       1976年以后，中国不用一枪一弹就实现了国体的根本改变，说明党内、军内、政府内根本就没有几个真正的马克思主义者和共产主义者。
       而你只知道夸夸其谈什么“制度”，制度是怎么来的？需不需要大家同意和通过？大家不同意怎么办？难不成像斯大林一样派士兵把大家都抓起来？

曲项向天歌

马列托主义者 发表于 2021-10-7 19:32
需要真正的革命者去推动，尽量使用正确的方法，要吸取经验教训，可以失败，首先必须要有正确的立场，其次 ...

      懒得跟你谈了，跟一个从来没有读过毛主席著作的人，一个完全被特色党洗脑的人（在对毛的评价上），坐下来谈三天三夜也辩论不清楚。你只知道毛主席是党的主席（按你的理解就是说一不二的秦始皇），正如今天，习近平是党、国家、军队的最高领导人，所以，今天国内某地出了强奸犯也应该由他负责任。你连毛主席代表国内哪部分人的利益都搞不清，竟然还好意思在这里谈政治。

曲项向天歌

sxm 发表于 2021-10-7 18:56
令尊认为他的敌人是什么派？

“在工人阶级内部，没有根本的利害冲突。在无产阶级专政下的工人阶级内部，更没有理由一定要分裂成为势不两立的两大派组织。” 这是毛主席1967年在视察华北、中南、华东时的讲话。
所以，家父认为文革各派都是革命派。
至于他的敌人，当然是反革命派，也就是反华、反共、反人民的少数反革命分子咯。

曲项向天歌

马列托主义者 发表于 2021-10-7 20:28
秦始皇不是说一不二，而是他那套体系，一套官僚体系，毛用的就是这套体系的本根而不是用马克思肯定的巴黎 ...

你说的所谓“毛主义”是什么主义？你连毛选都没有从头到尾读过，是根据什么界定“毛主义”的？毛主席的哪一句话违背巴黎公社原则了？毛主席所支持的王洪文等人发起的上海一月革命风暴不是支持巴黎公社原则的最好例证吗？
（一月风暴，又称一月革命，是中国大陆“文化大革命”期间上海造反派展开的针对上海市党政机关的夺权事件，该事件发生于1967年1月，张春桥、姚文元等人参与了策划，并获得了毛泽东的认可和支持。1967年2月5日，“上海人民公社”正式成立，23日更名为“上海市革命委员会”。一月风暴引发了中国大陆各省市造反派以成立“革命委员会”为目的的大规模夺权运动，工人造反派在全国迅速崛起，进而成为全国大规模武斗的重要导火索。）

曲项向天歌

马列托主义者 发表于 2021-10-7 20:28
秦始皇不是说一不二，而是他那套体系，一套官僚体系，毛用的就是这套体系的本根而不是用马克思肯定的巴黎 ...

你批判谁都没问题（当然也包括批判毛），但是批判要有的放矢，不能把别人没有的东西强加到其头上再加以批判。而你所有的对毛的批判，其实是对“共产党”的批判，甚至可以说是对马克思主义的批判。只是因为毛是党的主席，所以你把党领导下的一切问题归咎于毛。

曲项向天歌

马列托主义者 发表于 2021-10-7 20:43
巴黎公社原则下工人阶级可以自由组织政党在普选中竞选公职人员并且依法最高拿熟练工人的待遇并且可以在民主 ...

     巴黎公社革命本身就不是一次以马克思主义为指导的、由无产阶级革命政党领导的自觉革命, 你却在这里随意拔高，说的貌似当时的巴黎公社组党了一样，并且以此抨击上海一月风暴没有“自由组织政党”，你号称信奉马列，马克思什么时候说过要在一个工人阶级政党之外可以再自由组织另一个工人阶级政党了？
    你说上海一月风暴被“毛扭曲然后推向全国”，请问，毛是怎样扭曲的？“曲”在何处啊？