在中国不主张推翻特色的毛左就不是真的毛左

马列托主义者

曲项向天歌 发表于 2021-10-31 22:31
很高兴看到【马列托】终于有点开窍了。
       特色是对毛泽东思想的彻底背叛，真正的左派人士不 ...

说我被迷惑被耍毫无根据，我对特色及其变种是洞若观火，因为我有马列主义托洛茨基这对火眼金睛
自由派和毛左老是被特色的变种迷惑和耍，比如特色搞的一些，自由派认为是第二次文革，就是被迷惑和耍了。

马列托主义者

曲项向天歌 发表于 2021-10-31 22:31
很高兴看到【马列托】终于有点开窍了。
       特色是对毛泽东思想的彻底背叛，真正的左派人士不 ...

特色的政治框架都是毛的，你不承认都没有用，包括等级授职制，包括共产党领导的多党合作制（实质的一党独裁），包括人民代表大会制，包括政治协商会议（这是就官僚主义上而言）等等，就民族主义而言，特色的对少数民族的态度和毛基本一样，就是少数民族不能民族自决，特色坚持台湾是中国一部分和毛也是一样的，只是推翻了毛的公有制和计划经济。你再狡辩也没用。

马列托主义者

对于真自由派和社会民主主义者，在特色环境下，至少不是我们的斗争对象，将来会成为斗争对象，对于特色党内的猪队员，我们应该借势利用他们，不要以人废言，比如猪队友主张开放党禁，我们就应该将计就计，推动开放党禁，而不是去指出这个是假的。如果特色主张自由民主（这是不可能的），我们就主张落实自由民主，而不是说特色是假的，如果特色主张社会主义，我们就要求落实社会主义，当然特色自己定义社会主义和自由民主，他就不是主张社会主义和自由民主（哪怕是口头上的），这个时候是要指出这是假的。

马列托主义者

无套裤汉 发表于 2021-11-1 00:16
我们是人民革命派，也就是革命社会主义派，从而才是毛主席继续革命派。前后之间是有联系和主次关系的。

自 ...

开放党禁对于特色党来说是死活的问题，不然他们不会把自由派往死里整，比如许志永，对的地方不说，其他错误的地方不值得辩驳了（自由派的主张是不利于美帝占更多中国剩余价值的，美帝很喜欢独裁的中国体制（正是特色的法西斯专制压制了中国工人阶级有效的斗争，提供了低人权资本环境，为美帝的资本找到了出落），特色对内独裁对美帝有利，但是为什么美帝口头上支持自由民主呢，是为了迎合本国人民，或者说是美国人民支持中国自由民主。美帝自己是伪自由派，当然海外也有很多伪自由派，许志永这类的才是真自由派。目前中美冲突不是自由和独裁的冲突而是帝国主义之间的冲突，这点我多次提出，认为是自由和独裁的冲突在西方主流媒体【包括日本】很盛行，美帝口头上支持自由民主，不是我们否定自由民主的依据，但是我们不能把自由民主依赖在美帝身上，靠美帝，是得不到自由民主的，毛泽东内战爆发前支持过美国民主自由，但是他知道美帝不会为了民主自由就放弃对蒋介石法西斯专制独裁的支持，但是依然要支持自由民主来争取美国人民的同情，不是美帝喜欢自由民主而是美国人民喜欢自由民主）

无套裤汉

我们是人民革命派，也就是革命社会主义派，从而才是毛主席继续革命派。前后之间是有联系和主次关系的。

自由主义者和改良主义者的问题主要是他们坚决拥护资本主义和反对革命社会主义，所以必须是反对毛主席继续革命的。特色党·习近平在这些方面是和自由主义者与改良主义者相通的或说大同小异的。

他们反毛是因为反对人民革命即革命社会主义，这才是问题的症结所在。换句话说，因为特色党·习近平反对继续革命的理论、实践、路线及其指导下的一切政策方针策略战略，他们双方才走到一起，并且借助于共同的资产阶级整个阶级的利益作为合作的支柱。二者之间的摩擦、争执、矛盾斗争在于实行资产阶级一党专政还是资产阶级多党专政。只要特色党·习近平开放了党禁，双方就会拥抱在一起，共同反对人民、反对革命、反对社会主义就会上升为合作甚至团结的基石。

所以主张毛主席的继续革命派任务艰巨是可想而知的，因为在朝的和在野的两股反革命、反人民、反社会主义政治势力已经合流，问题只剩下开放党禁与否这一个问题了，其他问题都好商量也容易解决。

其实，从国际视野也可以得出类似的结论，开放党禁同样是国际资本主义和美国资本霸权主义对抗特色党·习近平的基本目标，这是由于二十多年来反恐战争惨败的历史经验教训告诉他们：自己指导当地政治的吸引力和诱惑力是极为有限的，尤其无法深入当地国境直接管辖，于是滞留海外的反共人士群（自由主义和改良主义的政治化、人格化）才受到重视，因为他们从理论上说可通过多党轮流执政在神州大地为国际资本和霸权资本争得一席之地，从而最终取得国外与国内的剩余价值总量与特色党·习近平八二分成这个终极目标。

海外的反共人士群其实就是国际资本主义和美霸资本主义在华政治代理人联合会这个无形的与特色党·习近平轮流坐庄组织。
反对毛主席的无产阶级专政下继续革命的人当然会与特色党·习近平、反共人士群以及国际资本主义和美霸资本霸权主义走得近乎些，因为毛主席和他的继续革命路线是他们共同的、最害怕的敌人。

大体言之，鹿死谁手和谁能笑到最后这个问题已经有了答案：世界四大危机迫近这一总趋势导致资本主义无法继续主宰世界这一事实，任何人都反驳不了。人民革命派是必然要胜利夺取政权的，也必然会走上毛主席继续革命道路的；到那时，世界为之大变，也就是世界第二次革命风暴的胜利之时。【特色党与习近平必须合称的原因是：当前已经是习近平时代；即使未来也存在继续该时代的可能性，如果人民革命还没有推翻特色党非法伪政权的话。】

[Mark Wain 2021-10-31]

曲项向天歌

马列托主义者 发表于 2021-10-31 17:01
毛左一方面被伪毛左迷惑，一方面被伪自由派耍。这就是可悲之处。特色非常老道，他有时伪装伪毛左，有时伪装 ...

       很高兴看到【马列托】终于有点开窍了。
       特色是对毛泽东思想的彻底背叛，真正的左派人士不可能去支持和肯定特色；真正的右派或曰自由派人士也不会去支持和肯定特色。
      “【 马列托】一方面被伪毛左迷惑，一方面被伪自由派耍。这就是可悲之处。特色非常老道，他有时伪装伪毛左，有时伪装为自由派，把【马列托】搞得迷迷糊糊。” ——不愧是画龙点睛之论

马列托主义者

你坚持的立场就是托洛茨基批判的在纳粹开始兴起时斯大林派持有的立场，历史证明是错误的

马列托主义者

毛左一方面被伪毛左迷惑，一方面被伪自由派耍。这就是可悲之处。特色非常老道，他有时伪装伪毛左，有时伪装为自由派，把自由派和毛左搞得迷迷糊糊。

马列托主义者

在中国伪自由派一直在攻击毛左认可的毛体制全部，特别是其公有制，所以毛左把自由派当做主要敌人，被特色的伪装伪自由派耍了被利用了。

马列托主义者

远航一号 发表于 2021-10-31 14:16
这个贴基本正确

但认为现阶段不应该对自由派、社民斗争，则完全错误

你应该回去学习毛共1949年前是如何和蒋介石法西斯斗争的，毛是不是当时主张过自由民主？主张过宪政？再回去学习列宁当时如何和独裁沙皇斗争的，列宁在西欧（哪里没有沙皇），所以主要和改良主义社会民主党斗争，但是在俄国列宁布尔什维克和孟什维克还有社会革命党等虽然有分裂，但是直到十月革命前不久还在一个战壕（推翻沙皇后开始离开同一个战壕），十月革命时才决裂，因为沙皇不存在了。
如果你在美国，和美国的改良主义社会民主党斗争还算正确，在中国特色法西斯下，和改良主义社会民主主义者斗争绝对错误。你和中国的社会民主主义者自由派需要在中国的十月革命后才会真正决裂。
如果你要把列宁和孟什维克，或者托洛茨基的意见分歧看做斗争形式，那么这不是我说的斗争。这种意见分歧就如我和无套裤汉之间意见分歧一样，暂时是人民内部矛盾而不是敌我矛盾，列宁在沙皇下台前和孟什维克社会革命党等都是人民内部矛盾不是敌我矛盾，以后（沙皇倒台后）才转化为敌我矛盾的。