纪念十月革命104周年

远航一号

激活 发表于 2021-11-8 20:37
看了这篇文章，里面讲了一句

我想起之前关于No.24601的《完成资本积累和向无阶级社会过渡的矛盾是历史社会 ...

所谓不足以按需分配还是旧的错误观点，或者说重点找错了

关键是没有做到消灭脑力劳动和体力劳动分工（前提是普遍缩短劳动时间），导致新的剥削阶级产生

xsa234

http://redchinacn.net/portal.php?mod=view&aid=49538关于生产力和生产关系问题，我觉得这篇文章好像讲的不错欸

激活

作者也并不是一般的“唯生产力论”者，因为他是有认识到生产力决定生产关系（在生产力决定生产关系的前提下生产关系反作用于生产力）。 同时文中也有经济基础决定上层建筑（在经济基础决定上层建筑的前提下上层建筑反作用与经济基础）。 但他的最后一句话

某种阶段的生产力水平支持某种上层建筑，先驱的挫折不意味发展方向的终结，历史将螺旋向前，一代人将完成一代人的事业。

可以不可以理解为不发展到生产力，就不会有经济基础来支撑上层建筑，这算不算唯生产力？还是这是事实，苏联和中国曾面临的就是生产力不够发达

激活

文章下面有人批作者

咹？还唯生产力论啊老哥，唯生产力论上世纪30年代已经被西方马克思主义淘汰了哟

而作者回复到

呵呵，仓禀实而知礼节，衣食足而知荣辱。物质资源的丰富推动上层建筑的变化和社会关系的进步，这是基本的常识。

网站对于唯生产力论的内容很少，其实这也是我感到疑惑的地方

激活

看了这篇文章，里面讲了一句

苏联的失败是生产力不够发达，不足以实现按需分配的结果。

我想起之前关于No.24601的《完成资本积累和向无阶级社会过渡的矛盾是历史社会主义失败的主要原因》其中讲到为何“历史上的苏联和中国为什么没能成功地改造这个经济基础？”

作为担负着追赶发达国家使命的落后国家，历史上的社会主义国家承担不起放弃经济发展，全面向无阶级社会过渡的后果。要想让人民群众实际上掌握与官僚集团抗衡的能力，至少需要做到如下几点，第一，大幅缩短劳动时间，将省出的时间用于参与政治活动并实际掌握管理国家的技能；第二，管理岗位轮换，让人民群众有更多机会直接参与国家管理，在实践中历练；第三，削减常备军，建立以民兵为主的人民武装，削弱官僚集团对军事力量的垄断；第四，严格管控知识分子对科学文化的垄断并大力培养人民群众的科学文化素质。但这些对于本身是落后国家、时刻面对帝国主义军事压力、且又赶上了资本主义战后黄金期的中国和苏联来讲，显然是不现实的。搞社会主义，向共产主义过渡，势必很大程度上放弃“富国强兵”的目标。这在资本主义世界乱成一团时可以尝试，但在资本主义世界尚能维持并时刻对社会主义国家保持压力的时代，无异于自杀。

那么其实可以当成苏联就是因为生产力不够发达从而导致了失败，如果苏联生产力足够发达，那么No.24601所讲的追赶发达国家等等一系列的问题是不是就可以解决了呢？